Edición semanal lunes 17 de julio de 2017

Violencia y criminalidad tras la implementación de los acuerdos de paz

Policía Nacional

Katherine Aguirre Se dice que la delincuencia viene en aumento, pero los datos muestran una disminución generalizada. Los datos también muestran que hay regiones, hay tipos de delitos y hay motivos para ciertos rebrotes de criminalidad, que por supuesto exigirán medidas especializadas.

Katherine Aguirre Tobón*

Esta desazón que no nos deja vivir

Expresidente y ganador del primer puesto, Álvaro Uribe Vélez.

Omar Rincón Nunca habíamos estado mejor: menos violencia, mayor estabilidad, mejores políticas públicas, más diversidad. Pero parece que cuando desaparece la guerra y debemos ser un país normal no sabemos cómo hacerlo. Peor todavía: son las élites quienes fomentan la desazón y los ciudadanos del común quienes ponen la sensatez.

Omar Rincón*

La crisis de seguridad en Medellín: confusión e incertidumbre

Comuna en Medellín.

La captura del secretario de seguridad ha despertado el debate sobre la incidencia política de organizaciones criminales, así como sobre el proyecto en curso de sometimiento de delincuentes a la justicia. ¿A quiénes beneficia realmente este proyecto?

Max Yuri Gil Ramírez*

Colombia es rural

(Tiempo estimado: 7 - 13 minutos)

Ratio: 0 / 5

Inicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivadoInicio desactivado
 

Absalon-MachadoEste país es distinto del que las elites se imaginan. Colombia sigue anclada en la ruralidad, y mientras no resuelva la crisis del campo no será posible la modernidad. Un informe lleno de revelaciones y propuestas sensatas, que urgen a que haya más Estado en el mercado y menos mercado en el Estado.

Absalón Machado

Error histórico

0179La publicación del Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011 ‘Colombia rural, razones para la esperanza’ responde al imperativo ético de recordar en todos los tonos, tiempos y lugares que el orden social rural es fruto de una construcción colectiva –aunque con responsabilidades diferenciadas– y que, por tanto, es susceptible de ser transformado.

El Informe traza la ruta de una reforma rural transformadora que ayude a deshacer las consecuencias del error de haber creído que Colombia podía modernizarse prescindiendo del sector rural y de sus pobladores, especialmente de los más vulnerados: el campesinado, los pueblos indígenas, las comunidades afrocolombianas y las mujeres rurales, éstas últimas víctimas de una triple discriminación –por ser mujeres, por vivir en el campo y porque llevan las peores cargas del conflicto armado–.

De espaldas al campo

Hacia 1970, cuando apenas empezaba a producirse el final de la violencia partidista de mediados de siglo, el conflicto agrario seguía sin resolverse: la tierra estaba concentrada en pocas manos y persistía un poder político construido sobre un orden inequitativo, excluyente y poco abierto a la democracia.  

El terreno estaba abonado para la irrupción de un nuevo ciclo de violencia: un intento de reforma agraria durante la década de 1960 fue bloqueado, se desvaneció la irrupción vigorosa del movimiento campesino, se instalaron el narcotráfico y los actores armados, se debilitó la institucionalidad para el sector rural; las economías campesinas y el desarrollo rural quedaron sujetos a las leyes del mercado.

En ese interregno, fabricamos un coctel explosivo:

  • La insurgencia armada echó raíces, desconectada del campesinado.
  • La reforma agraria fue sustituida por una política de subsidios para facilitar a los medianos propietarios el acceso a un mercado imperfecto de tierras.
  • Se instaló y prosperó la economía ilegal de las drogas, y arrastró consigo las peores expresiones de criminalidad.
  • Guerrillas, paramilitares, carteles de la droga y bandas criminales de todo tipo se ensañaron contra la población civil y las comunidades rurales.
  • Se hizo el tránsito violento desde la lucha por la tierra hacia la lucha por el control del territorio.

 

El Estado también puso su cuota en este proceso de desinstitucionalización y de abandono:

  • Se desestimaron el Plan Nacional de Rehabilitación y los Programas de Desarrollo Rural, porque se introdujo un paradigma productivista compatible con la apertura económica y los tratados de libre comercio.
  • Fue notable, también, el proceso de debilitamiento institucional del sector –por lo demás diseñado para responder a una visión signada por lo agropecuario y si acaso obsesionado por lo productivo–.
  • La globalización cambió, pero la institucionalidad no tomó nota, y lo poco de ella que fue quedando se especializó en subsidios sectoriales para el empresariado agropecuario (en detrimento de las economías campesinas tradicionales), relegando a un segundo plano la provisión de bienes públicos, especialmente para los más excluidos y vulnerados.

 

Más rurales de lo que creíamos

Aunque en las últimas cuatro décadas en Colombia se consolidaron grandes centros urbanos, ¡el país es hoy más rural de lo que creíamos!

La imagen de país urbano fue reforzada por la apuesta urbanizadora como ruta hacia el desarrollo, que se adoptó desde los años 50. Aunque hoy vive más gente en los centros urbanos que hace medio siglo, la tercera parte de la población y la mayoría del territorio físico de Colombia están bajo condiciones de ruralidad: somos una sociedad predominantemente rural.

Una herramienta estadística novedosa, construida a partir de una metodología del Banco Mundial, compueba ese hallazgo: se trata del Índice de Ruralidad (IR) que permite medir qué tan rural o urbano es cada municipioLa unidad de medida no es el tamaño de la aglomeración (el número de habitantes), sino el municipio.

Según este IR:

  • el 75,5 por ciento de los municipios colombianos son rurales,
  • en ellos vive el 31,6 por ciento de la población (no el 25 por ciento, como se dijo en el Censo de 2005)
  • representan el 94,4 por ciento del territorio.

 

El campo es más vulnerable

Otra herramienta estadística, también construida por primera vez, el Índice de Vulnerabilidad (IV), desagregado por municipio, confirma que el mundo rural, en general, es más vulnerable que el urbano. Para construir el IV se tuvieron en cuenta seis dimensiones:

 

  1. Violencia: homicidios, asesinatos políticos y masacres;
  2. Capacidad económica (ingresos del municipio y concentración de la propiedad);
  3. Capacidad institucional (desempeño fiscal y capacidad administrativa);
  4. Capital humano (analfabetismo, población en edad de trabajar, población económicamente activa);
  5. Índice de Vulnerabilidad Ambiental, construido por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para Colombia.
  6. Demografía (hogares con jefatura femenina, con niños menores de cinco años y con adultos mayores de 65 años).

El uso de los Índices de Ruralidad y Vulnerabiidad de este Informe es muy promisorio porque:

 

-Permitirá evaluar si cada municipio retrocede, se estanca o avanza en la mitigación de esas seis dimensiones de vulnerabilidad, o de otras, cuando haya información disponible;

-Ayudará a fijar prioridades en la provisión de bienes públicos;

-Contribuirá a reorientar los enfoques de los planes de desarrollo con una perspectiva más local, regional y territorial,

-Se convertirá en un nuevo referente o línea de base con datos confiables, pertinentes y desagregados para tomar decisiones sobre la reforma rural transformadora que necesita Colombia, y

-Contribuirá a un mejor diseño y evaluación de políticas diferenciadas desde el nivel nacional, pues estos índices servirán como criterios de planeación y de gestión departamental y municipal.

Las hegemonías hicieron daño

En una indagación preliminar sobre 607 municipios –que abre campos insospechados a la investigación y al debate político– el Equipo del Informe auscultó la relación entre hegemonía o alternancia electoral, los niveles de bienestar y el grado de ruralidad del municipio.  

La conclusión general es que en los municipios con más alta persistencia política – entendida como el grado de control de las elecciones por parte de un movimiento o partido– hay más necesidades básicas insatisfechas, más miseria y más precariedad en los servicios.

Crisis estructural

El INDH 2011 analiza qué tan democrática ha sido la sociedad rural en el contexto del conflico armado (abandono y despojo de tierras y deplazamiento forzado), la concentración de la propiedad, los conflictos por uso y tenencia del suelo y del subsuelo y la persistencia histórica de grupos o élites políticas regionales.

Ese análisis no puede ignorar que la ruralidad se conformó en un contexto de expansión y degradación de dos fenómenos centrales en la historia reciente del país: el narcotráfico y el conflicto.

La nueva ruralidad se vio afectada por: - la penetración de criminalidad organizada; - el desplazamiento forzado y el despojo de tierras; - la lucha por el control de territorios entre actores armados y el Estado.

Por eso la reforma rural transformadora debe contribuir a deshacer una crisis estructural permanente que resulta de varios procesos de por sí muy complejos, como sugiere la gráfica siguiente:

Tres conflictos distintos

Esa crisis estructural explica, en buena medida, la pobreza rural y la incapacidad del Estado y del mercado para superar el conflicto rural, que no es lo mismo que conflicto armado ni conflicto agrario (conflictos por la tierra), aunque los tres se relacionan y retroalimentan, como sigue:

PRIORIDADES DE LA REFORMA RURAL
01-CAUSAS-DE-LA-CRISIS-ESTRUCTURAL-PERMANENTE

La distinción amerita una pausa y cierto detalle porque ella lleva a diferenciar problemas relacionados, pero distintos, que requieren soluciones diferentes aunque complementarias.

CONFLICTO RURAL (agrario + armado)

01-PRIORIDADES-DE-LA-REFORMA-RURAL

Conflicto rural

01-rurales

El Informe habla de un conflicto rural no resuelto, porque el proceso de modernización quedó trunco, no se desconcentró la tenencia de la tierra, sobrevivió el orden social jerárquico y no se democratizó el acceso al poder político.  

El conflicto rural es complejo porque al problema de la tenencia de la tierra se sumó la disputa de actores armados no estatales por el control del territorio y de todo lo que éste implica (población, recursos legales e ilegales, identidades, soberanía e instituciones).

El conflicto rural involucra el conflicto agrario y el conflicto armado interno. Pero aunque ambos tienen como escenario el mundo rural, se diferencian por sus objetivos, sus protagonistas, el papel estratégico de la tierra en uno y otro, y las prácticas a las que apelan los actores.

El conflicto agrario y el armado se relacionan a través de sus efectos: el desplazamiento de la población y el despojo de tierras. Porque la tierra se convierte en un instrumento de la guerra y por ello es objeto de despojo por vías de hecho, o mediante el uso indebido de instrumentos jurídicos. Y la población es el objetivo del control y, por ello, susceptible de ser desplazada o confinada.

Conflicto agrario y conflicto armado

El conflicto agrario tiene dos expresiones:

  • una es la deuda social y política del Estado y la sociedad colombiana con el sector rural;
  • otra son los diferentes conflictos por la tierra:

- entre campesinos y terratenientes, - la lucha indígena por la recuperación y reconocimiento de sus resguardos, - la de las comunidades afrocolombianas por la titulación de territorios colectivos, - el enfrentamiento más reciente entre despojadores y despojados; - los conflictos que empiezan a surgir por la presión de poderosos inversionistas que buscan tierra para proyectos de grandes dimensiones

 

Por su parte en el conflicto armado están involucradas las estrategias de la guerra y la dinámica del narcotráfico, que ha obrado como combustible en la expansión y degradación del conflicto.

Agenda para un cambio necesario

La reforma rural transformadora (RRT) es una apuesta política con más Estado en lo rural, procesos participativos y construcción de acuerdos con los actores sociales, económicos y políticos.

Está orientada a combatir la pobreza y superar el conflicto rural, dos problemas estructurales que requieren más equidad en el modelo de desarrollo y la inclusión de todos los habitantes del campo en los proyectos nacionales. La reforma debe contribuir a superar la crisis recurrente y afincada en un orden social rural injusto y altamente conflictivo. 

La RRT debe además aprovecharse para

-Ordenar el desarrollo territorial, hacer más eficiente el uso de los recursos y la ubicación de las poblaciones,

-Mejorar el desempeño económico de la agricultura, la ganadería y las actividades forestales;

-Atenuar los riesgos que acarrean el mal uso de los recursos naturales y el cambio climático;

-Gestionar los conflictos que induce la minería y su choque con la agricultura y el medio ambiente,

-Reducir las actividades ilegales y los conflictos por la tierra;

-Fortalecer la institucionalidad pública, reconstruir el capital social e introducir más democracia en los campos colombianos.

Y no menos importante: la reforma debe modificar la estructura de tenencia de la tierra y desactivar los factores que ayudan a mantenerla. Esa estructura es fuente de conflictos, de ineficiencia productiva, de baja competitividad, vulnera la democracia, no ha facilitado el desarrollo de una clase media rural ni la consolidación de una sólida institucionalidad.

Sin resolver primero el conflicto agrario, no hay modernización

Es indudable que una atención de calidad a estos problemas rurales críticos exige más Estado en el mercado y menos mercado en el Estado. 

Ambos elementos deben combinarse adecuadamente en los territorios para orientar las acciones públicas y privadas.

El papel regulador e interventor del Estado se calibra en función de las virtudes y limitaciones del mercado, del Estado social de derecho y de la democracia, y de cuánto realmente puede aportar cada uno de ellos al desarrollo humano.

Para atender esos problemas, el Informe sugiere concentrar acciones en cuatro grandes ámbitos:

  • seguridad humana,
  • desarrollo institucional,
  • desarrollo rural,
  • política integral de tierras.

La intervención en estos ámbitos debe concebirse como una red articulada de decisiones para transformar la situación actual.

 

Los esfuerzos de Colombia para avanzar en su modernización se han visto frustrados por la no resolución del problema agrario. Viejas y nuevas generaciones han cargado con esta pesada carga. Este Informe de Desarrollo Humano no deja dudas sobre un hecho básico: ¡Colombia país no se puede modernizar sin resolver el problema agrario!

* Director Académico. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011 ‘Colombia rural, razones para la esperanza’

0179

 

 

 

Escribir un comentario

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia)con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Que incorporen contenido racista, sexista, homofóbico o discriminatorio por razón de nacionalidad,sexo, religión, edad o cualquier tipo de discapacidad.
4. Que hagan directa o indirectamente apología del terrorismo o de la violencia.
5. Que apoyen diferentes formas de violación de derechos humanos.
6. Que incluyan contenidos o enlaces que puedan ser considerados como publicidad disfrazada, spam o pornografía.
7. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

CARLOS ALBERTO
0 # CARLOS ALBERTO 03-10-2011 19:00
La modernidad postergada para el campesino en Colombia es una realidad con muchos matices, hay en el país procesos de modernización sin modernidad. Observar esta situación parte de dar una mirada a las políticas que han marcado el “desarrollo rural” en Colombia, las cuales han buscado la simple integración del campesinado a los esquemas modernos de la agricultura, como si fuera el eslabón faltante para el crecimiento económico del campo y el desarrollo del mismo, sin tocar temas obligados para ello, como la reforma agraria o la tenencia de la tierra como factor de dominio y poder enmarcado en el latifundio , a sabiendas que entorno a este tema giran momentos históricos, frente a condiciones como la violencia partidista, el desplazamiento forzado, el narcotráfico, el paramilitarismo , o la acción guerrillera, que limitan el encuentro al desarrollo.

Independienteme nte a que cada uno de los intentos del siglo XX por realizar la reforma agraria en Colombia, hayan sido fallidos, no significa que para este nuevo siglo los factores que determinan su necesidad estén superados, y que lo único que cuenta es las formas de tratar de vincular a los campesinos y pequeños productores rurales a la economía de mercado, sin revisar a fondo las condiciones que exige el entorno y las condiciones con las que cuentan este tipo de productores para insertarse con éxito o no al mercado moderno.

Stiglitz (2004) analizaba los factores que posibilitan a los países entrar en la globalización. Para él la reforma agraria ocupa un paso decisivo. “La reforma agraria, adecuadamente implantada, que asegure que los trabajadores no sólo tengan tierra sino también acceso al crédito y a los servicios de extensión que les enseñen cómo utilizar nuevas semillas y técnicas de plantación, podría impulsar notablemente la producción. Pero la reforma agraria comporta un cambio fundamental en la estructura de la sociedad, no necesariamente del agrado de la elite que puebla los ministerios de Hacienda, con la cual interactúan las instituciones financieras internacionales . Si dichas entidades estuvieran realmente preocupadas por el crecimiento y el alivio de la pobreza, prestarían mucha atención a este asunto; la reforma agraria precedió varios de los casos de desarrollo con éxito, como los de Corea y Taiwán”.

Para Colombia una reforma agraria que busque la equidad en el acceso no solo a la tierra de calidad para la producción agropecuaria, sino el acceso a los medios de producción, que permita un acertada vinculación de la población rural al mercado moderno, en la línea de la maximización de la ganancia, no es una posibilidad que esté en la agenda del gobierno; pero sin lugar a dudas como se verá más adelante es la única forma de salir del circulo vicioso que podría denominarse; administración de pobreza, como estrategia adoptada en el país para la aplicación de políticas de “desarrollo rural” hacia un Estado moderno.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Bolney López H
0 # Bolney López H 03-10-2011 21:28
Que receta tan maravillosa,Has ta ahora están descubriendo que el agua moja.
remitámonos al trágico destino al que nos han sometido los gobernantes, gregarios de los intereses de quienes pagan para que los elijan
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Paula Arboleda
0 # Paula Arboleda 05-10-2011 21:03
El principal problema de Colombia no es ser, es que cree ser, nosotros tenemos una fé en lo que la televisión nos dice, creemos que somos un país en progreso, creemos que somos buenos, que somos un país fuerte, pero la verdad es que no lo somos y nos duele quitarnos las vendas de los ojos, es mejor morir engañados,no, es mejor que nos digan las cosas, asi, para que nadie lo sepa lo solucionamos rapidito y no nos quedamos en la ignorancia
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Videocolumnas

Armando Novoa

Armando Novoa

Ver más videocolumnas

Arte y Cultura

Silencio de los fusiles: por fin lo estamos oyendo

Película de Natalia Orozco, El Silencio de los Fusiles, sobre el fin de la guerra con las FARC.

El documental de Natalia Orozco hace un recuento detallado de la negociación de paz entre el gobierno y las FARC sin temor a hacer críticas o preguntas incómodas, pero también sin miedo a mostrar el lado más humano de sus protagonistas.

Pablo Roldán*

Sazón Pública

Por  El Blacho

Este mes           Archivo

 

Lectura Pública

Paternalismo jurídico: el cuidado de los otros y de sí mismo

Autor del libro “Paternalismo jurídico”.

Diana GonzálezAunque la expresión suele tener sentido peyorativo, este libro nos demuestra que es importante volver a ella para examinar qué tan convenientes –y qué tan necesarias– son las acciones paternalistas por parte del Estado.

Diana Beatriz González

Recomendado

¿Cómo entender la Venezuela de hoy?

Torres de PDVSA en Maracaibo, Venezuela.

Francesca Ramos

Es un país en medio de una crisis económica y social muy grave, pero también un “Petro-Estado” donde por esto mismo es muy difícil cambiar el régimen político. De aquí la turbulencia y de aquí la incertidumbre.

Francesca Ramos Pismataro*

Mirada Pública

Batalla en Mosul

Fotos: Kainoa Little

Nos escriben

  • Muy buen artículo

    [...] Si llegan al poder no solo pondrán en peligro los acuerdos de paz con las FARC, sino también algunos principios y valores de la Constitución respecto a temas sensibles como son la pluralidad, la igualdad, la libertad, la tolerancia etc. [...] Por Andrés Cubillos en el artículo de Alejandro Cortés ArbeláezLibertad, orden y autoridad

RP en los medios

  • ¿Será que Uribe vuelve a gobernarnos? Viernes, 07 Julio 2017

    Hernando Gómez Buendía Los niños creen que el bien y el mal son cosas simples, o que no tienen sino una dimensión: caliente o frío, aburrido o excitante, positivo o negativo.

Please publish modules in offcanvas position.