facebook   twitter   youtube 

Las FARC: nacieron derrotadas y pueden descomponerse

(Tiempo estimado: 4 - 7 minutos)

Armando BorreroOportuna reflexión en medio de la fiesta de la muerte. La falta de dirección política desde sus inicios hizo que las FARC nacieran derrotadas y sin rumbo, pero la apuesta coyuntural se potenció gracias al narcotráfico y a una complicidad velada con sectores lumpenizados de las élites locales.

Armando Borrero Mansilla*

0196Una tesis arriesgada

La muerte de “Alfonso Cano” debe verse como una oportunidad. El discurso del presidente Santos a la medianoche del viernes pasado puso en primer plano la mesura. No se debe embriagar el país en la fiesta de la muerte. Sin triunfalismos se avanza mejor por el camino de la reconciliación. A un golpe contundente puede seguir el acotamiento de la enemistad.

Ha sucedido muchas veces en la historia que el contendor, ante el trance de ser derrotado, saque consecuencias de los hechos y prefiera renunciar a las armas. Desde luego, un paso así requiere de mucho valor, tanto o más que el necesario para empujar a la guerra. Pero hasta ahora las FARC parecen “inaccesibles al desistimiento”.

Comenzará este breve escrito por plantear una tesis tal vez provocadora y ciertamente arriesgada: las FARC nacieron en olor de derrota. Contradice el sentido común si se mira el desarrollo de esta guerrilla desde los años setenta hasta finales de siglo. Pero el sentido común es engañoso.

El verdadero origen

En 1964, la dirigencia de un partido comunista colombiano titubeante no se decidía del todo por las armas, pero no quería perder el movimiento campesino, tan caro a sus orígenes partidarios. Como tampoco quería perder el trabajo sindical por irse a la clandestinidad, ni el trabajo electoral por incipiente que fuera.

La combinación de todas las formas de lucha fue una apuesta coyuntural para conciliar las divergencias: quiso “todo y el cielo también” como rezaba una canción popular en Norteamérica durante los años sesenta. No deja de ser irónico que fueran los teatreros de ese mismo partido quienes montaron en los setenta la “Balada del Soldado” de Stravinsky, cuyo estribillo pegajoso advierte: “felicidad no hay sino una, quien quiere dos, tiene ninguna.”

Fue un compromiso a medias, una táctica dilatoria para no romper el partido y para dar la cara a las acusaciones de aburguesamiento y traición contra sus dirigentes desde el radicalismo de las juventudes encandiladas por la revolución cubana.

Se podía ganar tiempo mientras pasaba el turbión y no se descartaba que el bloque guerrillero del sur, como se llamó en sus inicios, pudiera resultar una carta de negociación.

La consecuencia fue una dirección política tímida y menguada. Además de la dirección política, al movimiento armado le colgaba otra piedra del cuello: representaba un sector social que moría lentamente, el de las economías campesinas. La colonización encontró un respiro gracias a la coca, pero no pudo revertir la ley de la historia.

El aparato militar predominó a la larga, por ausencia de definiciones. Pero cuando se desprendió del partido, acabó por devorar todo el movimiento. Se fue afianzando un ejército guerrillero con una dirección militar eficaz, pero con un déficit de dirección política que se hizo patente en el proceso del Caguán.

Expuestos como estuvieron durante casi cuatro años a los medios del mundo y del país, no pudieron comunicar un mensaje coherente a interlocutor alguno, ni siquiera a sus supuestas bases sociales.

El autismo de las FARC

A diferencia de la dirección política de la guerrilla salvadoreña que, en otro contexto, supo extraer las consecuencias de la situación donde quedaba por la caída del socialismo real y por la debacle de la Unión Soviética, la dirección de las FARC, siempre autodeterminada y autofinanciada, nunca se percató de las transformaciones del mundo ni del significado que tuvo para el movimiento guerrillero el hecho de tener que retroceder a las primeras etapas de su lucha, con medio siglo a cuestas.

La entidad política de las FARC se ha visto disminuida por la pérdida de referencias internacionales o modelos justificatorios, por los métodos criminales que usa y por la corrupción de los negocios ilegales.

El dinero los eximió, desde los años ochenta, de hacer política con las comunidades de su entorno. El dinero solucionó todos los problemas que el apoyo social apenas proveía a cuentagotas y los hizo crecer como fuerza armada. Pero no les dio legitimidad y una guerrilla sin calado político no puede acceder al poder. No se debe olvidar a Telleyrand: con las bayonetas se puede hacer cualquier cosa, menos sentarse encima de ellas.

¡Es el narcotráfico, estúpido!

¿Qué les depara el futuro? Esta pregunta no se puede responder en rigor, pero por aproximación y extrapolación de las tendencias de hoy, puede aventurarse una advertencia frente a un proceso en curso.

La posible descomposición de las FARC, muy probable por las dificultades que seguramente tendrá en consolidar una dirección fuerte y acatada, puede apoyar una tendencia que se hizo evidente en las últimas elecciones: la consolidación de poderes regionales mafiosos con capacidad para controlar lo electoral, y por lo tanto, las instituciones estatales en el plano regional y local.

El Estado colombiano afronta un gran peligro. En el campo de la política éste puede resultar más grave que la propia amenaza guerrillera, porque los grupos armados del narcotráfico tienen aliados con poder social, que nunca tuvo la guerrilla en su retaguardia. En términos estratégicos, se debe salir al paso de otra forma de erosión de la institucionalidad estatal. Mientras haya narcotráfico, habrá violencia.

Se podría parodiar al ciudadano de Estados Unidos que le gritó a Clinton durante su primera campaña presidencial “es la economía, estúpido”, guante que bien recogido lo llevó al triunfo. ¡Es el narcotráfico, estúpido! le puede gritar América Latina a los superpoderes.

Llegó el momento de elevar al plano del debate multilateral, con México y Perú, con UNASUR y Centroamérica, la tragedia que producen las propias políticas antidrogas. Un replanteamiento es necesario para desmontar un negocio tan grande que siempre encontrará quién se le mida.

Si la muerte de Cano sirve para algo, será para recordar que sin el tráfico maldito no hubiera durado tanto su aventura.

 *Cofundador de Razón Pública. Para ver el perfil del autor, haga clic aquí. 

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Rafael Malagón
+2 # Rafael Malagón 08-11-2011 14:27
La muerte de Alfonso Cano era un dato previsible tanto fuera como dentro de la insurgencia. Eso no significa que sus efectos al interior de esa organización puedan atenuarse. Es un hecho, como nunca antes, el desequilibrio militar generado por las tecnologías, los sistemas de inteligencia, los recursos del Estado y el arrinconamiento político de la insurgencia, más allá de los problemas de la estructura guerrillera generados por su influencia en zonas de producción cocalera. Sin embargo, pensar que el único combustible de la guerrilla viene del tráfico de narcóticos resulta muy limitado, tanto como pensar que la insurgencia es tan sólo el resultado de una generación radicalizada que creció al embate de la consigna de la “combinación de todas las formas de lucha”. Olvida el comentarista, por razones que parecen estrictamente ideológicas, la débil presencia del Estado y las restrictivas condiciones políticas, sociales y económicas, como datos que hicieron posible, en su momento, que un proyecto militar de esta naturaleza hiciera cuna en el ideario de importantes sectores sociales y en extensas regiones del país. Colocarse por fuera de lo “habitualmente aceptado” no es por definición el resultado de un ejercicio original y en este caso, por el contrario puede llevar a equívocos, tales, como pensar que la guerrilla funciona como un cartel y que liquidando a los jefes de la organización, lo demás es estampida y desmovilización . Lamentablemente no es así, y lo que resulta procedente como política de Estado es mantener su presencia militar, pero legitimar el poder de su fuerza con el poder moral que deriva de la reforma democrática a la propiedad terrateniente, a los medios de comunicación y a la política hecha por las grandes industrias electorales. Lo otro es testar el actual conflicto a las próximas generaciones, condenando a la presente a vivir en medio de la guerra.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Antonio Mejía Umaña
-2 # Antonio Mejía Umaña 11-11-2011 12:46
El artículo de Armando Borrero Mansilla muestra un conocimiento a fondo de la trayectoria política de las FARC. Es una radiografía descarnada de la situación de este grupo, pero, por encima de todo, dirige de nuevo nuestra atención sobre uno de los factores de mayor peligro que existe hoy en día a nivel mundial: el siempre creciente poder del narcotráfico debido a unas políticas incorrectas para ir a la raíz del negocio ¿Será que ese problema le va a quedar grande al mundo actual? ¡¡Dejemos de ver fantasmas donde no los hay y decidámonos de una vez por todas a coger el toro por los cuernos!! No pasemos por alto esa reiteración tan importante del artículo: Mientras haya narcotráfico, habrá violencia.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
marina urbach
0 # marina urbach 13-11-2011 18:17
De acuerdo con Rafael:'...y lo que resulta procedente como política de Estado es mantener su presencia militar, pero legitimar el poder de su fuerza con el poder moral que deriva de la reforma democrática a la propiedad terrateniente, a los medios de comunicación y a la política hecha por las grandes industrias electorales.' Una real reforma democratica, una real reforma agraria son fundamentales, asi como darle acceso a la educacion superior a todos, no solo a unos pocos.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica