facebook   twitter   youtube 

Santos y la legalización de la droga

(Tiempo estimado: 4 - 8 minutos)

hernando gomez buendiaHay algo probable, algo seguro y algo deseable. Lo probable: que la declaración del presidente en Londres no tenga ningún efecto. Lo seguro: que el hecho mismo de la declaración significa y confirma que la imagen de Colombia ha cambiado radicalmente en el mundo. Lo deseable: que Santos tenga eco para iniciar un giro que necesita el mundo y que Colombia necesita más que el mundo.

Hernando Gómez Buendía *

Un tabú que se rompe

Unos no podían hablar porque tenían rabo de paja: acusados abiertamente o expuestos a rumores, digamos, no del todo gratuitos, de haber tenido nexos con los narcotraficantes, los presidentes de turno tenían que ser muy duros contra la droga. Y además, mientras su apoyo militar fue decisivo para poder derrotar a la guerrilla, los presidentes de Colombia no podían criticar la política oficial de Estados Unidos.

Por eso, desde que Belisario Betancur declaró la guerra contra la droga el primero de mayo de 1984, los presidentes habían sido inequívoca y radicalmente prohibicionistas: Barco, Gaviria, Samper y Pastrana compitieron por obtener el record de extradiciones, decomisos, fumigaciones y operativos policiales, y Uribe les encimó su insistencia en acabar con la “dosis personal”, que culminó en el texto tragicómico del Acto Legislativo 02 de 2009.

De allí la enorme importancia de las declaraciones de Juan Manuel Santos para la prensa inglesa sobre la descriminalización del cannabis y de la cocaína. Lo traduzco textualmente: “si (acabar con la violencia del narcotráfico) significa legalizar, y el mundo piensa que esa es la solución, yo le doy la bienvenida; yo no estoy contra eso” [1].  

La nueva Colombia

El presidente Juan Manuel Santos sabía –como sabemos todos– que su declaración no servía para nada ni va a cambiar nada. Pero atreverse a hablar de legalización significa que Colombia –el presidente de Colombia– no se resigna más al INRI o a la categoría vergonzante de narco-país que habíamos tenido durante tantos años.

Los hechos básicos sustentan ese rechazo al INRI que traíamos. De entrada, Santos es un presidente que no tiene rabo de paja. Y el peso relativo de Colombia, tanto en la siembra de coca como en la exportación de cocaína, ha venido disminuyendo mientras crece, por un lado, la importancia de Perú y Bolivia, y por el otro lado los carteles y “la guerra” se trasladan a México y Guatemala.

Para redondear esta pintura optimista, el presidente Santos apeló a la tesis de que “las FARC son el último cartel”, de suerte que su derrota cantada vendría a ser el fin del narcotráfico en Colombia. Esto, claro, no es verdad –o por lo menos es bastante más complejo–; pero después de ocho años de machacarle el “narco-terrorismo”, la opinión internacional no distingue lo uno de lo otro.

De modo pues que sin guerrillas ni capos de renombre, Colombia tiene hoy una imagen muy distinta frente al mundo: para Wall Street y para la gran prensa mundial, el “Estado fallido” de ayer es ahora un país emergente, “donde la seguridad ha sido recobrada y hay un futuro económico boyante [2]”. La declaración de Santos sobre la droga es la prueba y al mismo tiempo la consagración de ese cambio de imagen ante el mundo. La prueba porque se atreve, y la confirmación porque rompe el tabú sin que nadie haya salido a regañarlo.

Más críticas, sin cambios

Más todavía, también el mundo ha cambiado en sus percepciones sobre la lucha en contra de las drogas. Después de 50 años de fracasos insistentes, los llamados a revisar la política mundial han venido en aumento. En América Latina, Cardoso, Zedillo y Gaviria se pronunciaron hace un par de años. En julio pasado fueron Kofi Annan y sus colegas de la Comisión Mundial sobre la Droga. Hace un mes el turno fue para Vicente Fox, que levantó ampollas en México. Y el propio Obama ha mencionado un par de veces la posibilidad de abrir ese debate. Así que el presidente Santos no está solo en su discurso.

Pero en los hechos no hay ningún avance: Obama sigue, y Santos sigue, y el mundo entero sigue aferrado a las políticas prohibicionistas de siempre. Es más, al Plan Colombia y al Plan Mérida se le agregó ahora la Iniciativa para América Central, la DEA relanzó recientemente sus operativos militares en Afganistán, Haití, Honduras, Guatemala y Belice, en Estados Unidos este año se arrestarán 1.633.582 personas por consumir drogas y se gastarán más de 40 mil millones de dólares (casi la mitad del producto total de Colombia) en combatirlas, las convenciones siguen siendo inmutables (ni siquiera prosperó la solicitud de Bolivia para permitir el “mambeo” de la coca) y este mismo domingo El Tiempo informa que “por segundo año consecutivo, tanto la producción potencial de coca de Colombia como el número de hectáreas cultivadas registraron un descenso”.

Como el cangrejo

Sólo se asoman dos cambios: legalizar la venta de marihuana (lo que intentó California) y despenalizar el consumo de algunas drogas “duras” (lo que están ensayando Holanda, Portugal o la República Checa). Pero Colombia o México no exportan marihuana, y permitir el consumo, pero no la producción de cocaína, sería el gran “papayazo” para los narcotraficantes.

Así que bien porque Colombia se está lavando la cara, pero mal porque el presidente de Colombia no moverá un dedo para cambiar el rumbo que él sabe y dice públicamente que no nos llevará a ninguna parte. Haciendo honor al dicho de su tierra, el señor Santos mató el tigre y se asustó con el cuero: “Lo que no haré es convertirme en la vanguardia de ese movimiento (pro-legalización) porque si lo hago sería crucificado” [3].

¿Y si de pronto?

Escribí esta nota antes de editar el excelente artículo de Francisco Thoumi que hoy mismo publicamos en esta revista. Su “hoja de ruta” me hizo re-buscar algún resquicio para el optimismo en las declaraciones del presidente Santos. Tal vez ese resquicio esté en la frase que siguió a aquella de no ser crucificado: “Pero con gusto participaría en esas discusiones, porque somos el país que sufre todavía e históricamente más ha sufrido con el alto consumo del Reino Unido, de Estados Unidos y de Europa en general” [4].

¿Querrá decir esto que si otro gobernante (por ejemplo Evo Morales) “lidera el movimiento” (y apecha con el INRI) o si más simplemente se echa al agua y acompaña a Santos, el presidente de Colombia podría, digamos, ingresar a la Comisión Mundial sobre Droga para ponerse en la ruta que le sugiere el profesor Thoumi?

¿Será posible que a estas alturas Santos “participe” sin que lo crucifiquen por estar “a la vanguardia” de un movimiento que sin duda el mundo necesita y que Colombia necesita aún más que el mundo? 

 *Director y editor general de Razón Pública. Para ver el perfil del autor, haga clic aquí. 

Para ver las notas de pie de página, pose el mouse sobre el número.

 

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Gart Valenc
0 # Gart Valenc 21-11-2011 04:13
Es hora de que Colombia, México y Brasil tomen el liderazgo y generen alianzas con el resto de países productores y distribuidores de droga con el fin de reemplazar la Prohibición y la Guerra contra las Drogas con un régimen que no esté basado simplemente en la coerción, la represión y la criminalización .

Es hora de que Latinoamérica forme un sólido frente común para decirle a la comunidad internacional que Latinoamérica no puede seguir pagando el exorbitante precio que se les exige pagar en vidas humanas, estabilidad institucional y democrática y bienestar general de sus poblaciones al exigírseles que continúen apoyando las políticas anti-drogas actuales; políticas diseñadas y ejecutadas con el único fin de proteger y beneficiar a los grandes países consumidores de drogas, en particular EU, el mayor consumidor de drogas en el mundo.

Es hora de rechazar la actitud oportunista, hipócrita y cínica de los grandes países consumidores, como los EU, que les exige a los países latinoamericano s que repriman la producción de drogas a sangre y fuego, y al mismo tiempo permiten el cultivo de marihuana en 17 de sus estados y distritos. O en el caso de países como España, Holanda, Portugal, Suiza, entre muchos otros, que al descriminalizar o despenalizar el consumo han “cuasi legalizado” la demanda de drogas pero continúan criminalizando o penalizando la producción y la distribución de las mismas.

Es hora de que la clase política latinoamericana , que hasta ahora se ha mostrado temerosa de perder la simpatía y los votos de sus copartidarios, seguidores y potenciales votantes, aproveche el espacio abierto por las declaraciones de los presidentes de Colombia y México para expresar pública y abiertamente, independienteme nte de su posición política, su respaldo al llamado que ellos han hecho para que se estudien alternativas para la legalización de las drogas.

Y es hora, sobre todo, de que los ciudadanos a todo lo largo y ancho de Latinoamérica y a través de todos los medios posibles (encuestas, comentarios en periódicos, votaciones a todo nivel) les expresen pública y abiertamente su apoyo a los políticos, dirigentes y legisladores que respaldan un modelo alternativo al prohibicionista .

Gart Valenc
www.stopthewarondrugs.org
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica