facebook   twitter   youtube 

Las FARC y la cuestión agraria: de la revolución al pragmatismo

(Tiempo estimado: 5 - 10 minutos)

Campesino con carga pesada colgando desde la frente

Andrés Bernal

Ya no se trata de confiscar latifundios o eliminar la propiedad privada. Las FARC de hoy defienden los derechos del pequeño campesino pero también aceptan la globalización. Por eso los acuerdos de La Habana se ciñen a la Constitución y a los principios del mercado.

Andrés Bernal Morales*

Alarmas infundadas

El próximo 18 de octubre se cumplirá el segundo aniversario del comienzo del proceso de paz  entre el gobierno y las FARC. Esto se dio después de una fase de acercamientos que comenzó en septiembre de 2010, y puso fin al largo período sin diálogos que se produjo tras el fin del proceso del Caguán.

Uno de los puntos más importantes de las conversaciones ha sido el agrario. Después de décadas de estar por fuera de la discusión, el tema retornó al centro de la agenda nacional y, de alguna manera,    ha permitido el avance de las negociaciones.

Si bien en muchos aspectos las FARC siguen siendo dogmáticas y retrógradas, en otros temas, como el agrario, es indudable que escogieron el pragmatismo.

Al mismo tiempo sin embargo han llovido acusaciones sobre los acuerdos agrarios logrados en  mayo de 2013. Se ha afirmado que estos le abren paso a las expropiaciones masivas y a la confiscación de las tierras urbanas, o que impedirían los grandes desarrollos agroindustriales, como en otro tiempo  planteó la insurgencia.

La reciente publicación de los textos integrales del acuerdo -que hasta ahora habían estado sujetos a reserva- permitió comprobar que aquellas  afirmaciones resultaban infundadas.

No obstante, las críticas y la confusión generalizada no han dejado ver el hecho de la mayor importancia: las FARC abandonaron la idea de una reforma expropiatoria que habían acuñado los marquetalianos”, han entendido que la globalización es parte del desarrollo, y han acogido un marco de garantías que favorezca la economía familiar campesina.

Si bien en muchos aspectos las FARC siguen siendo dogmáticas y retrógradas, en otros temas, como el agrario, es indudable que escogieron el pragmatismo. A continuación presento  cronológicamente las posiciones de las FARC en materia agraria y señalo sus cambios de posición más importantes.


Manuel Marulanda Vélez alias “Tirofijo”.
Foto: Biblioteca Luis Ángel Arango

De Marquetalia a La Habana

Para entender el conflicto colombiano hay que tener en cuenta el programa agrario de Marquetalia del año 1964, que según Carlos Medina Gallego, “se convirtió en la principal guía y bandera de lucha del movimiento revolucionario que surgió con profundas raíces campesinas y en el marco del problema de la lucha por la tierra que se venía agudizando desde comienzos del siglo XX”.

En efecto, la fundación de las guerrillas resultó del fracaso de la reforma agraria que había surgido de la “Revolución en Marcha” de López Pumarejo y la reforma constitucional de 1936. Por eso, además de ocuparse de la necesidad de asistencia técnica, vivienda, creación de unidades de producción y anulación de las deudas de los campesinos, el programa de Marquetalia propuso confiscar la propiedad latifundista (que incluía a compañías norteamericanas) para entregarla en forma gratuita a los campesinos.

En 1982 y a raíz  de su 7ª conferencia, las FARC dieron a conocer la denominada “ley de reforma agraria”, donde incluían la abolición de todos los latifundios y expropiación de compañías extranjeras, el reconocimiento de los derechos de ocupación de los campesinos sin títulos y la asignación de “derechos de uso” sobre la tierra.

Años después, en el Caguán, las FARC ya habían matizado su posición inicial. Ahora reclamaban la recuperación de la tierra improductiva y la destinación con fines de reforma agraria de la tierra adquirida a través del narcotráfico, aunque  tal punto ya estuviera contemplado en la legislación colombiana (Ley 160 de 1994.

Posteriormente, en declaraciones previas al proceso de La Habana, las FARC dieron a conocer su noción de tierra ligada al territorio, el suelo y el subsuelo, así como de las implicaciones de la minería, las multinacionales de hidrocarburos, el papel de la agroindustria y el impacto sobre el medio ambiente.

También fueron contundentes en rechazar la Ley de víctimas y de restitución de tierras, el proyecto de ley de desarrollo rural preparado por el gobierno, el programa de formalización de la propiedad, los encadenamientos productivos, los sistemas de subsidios, la empresarización y las alianzas productivas.

El siguiente cuadro resume los hitos anteriores:

           

Del fundamentalismo al  pragmatismo

Según lo han dicho, para las FARC el proceso de paz no es una negociación o una capitulación, sino una “agenda práctica” que permite avanzar en entendimientos sobre temas específicos.

La evidencia de ese nuevo pragmatismo se encuentra en las posturas distantes del agrarismo fundamentalista de los años sesenta. Y sin embargo buena parte de las críticas al proceso de paz se fundan en la creencia de que las FARC mantienen todavía unas ideas que ellas mismas consideran obsoletas.

Pero en la realidad lo pactado en La Habana se refiere a temas puntuales y precisos. El acuerdo indica que las partes reconocen la necesidad de permitir la coexistencia de la economía campesina, familiar y comunitaria con otras formas de producción agropecuaria. Además asegura que la “reforma rural integral” prevista en el acuerdo “se adelantará en un contexto de globalización y de políticas de inserción en ella por parte del Estado que demandan atención especial de la producción agropecuaria nacional y especialmente de la producción campesina, familiar y comunitaria”.

No existen antecedentes de que un movimiento insurgente como las FARC reconozca sin ambages el fenómeno de la globalización.

No existen antecedentes de que un movimiento insurgente como las FARC reconozca sin ambages el fenómeno de la globalización, contra el cual han luchado desde sus orígenes. Este aspecto no es menor, pero ha pasado de agache entre los analistas y la opinión.

Otro tanto dice el informe en materia de formalización masiva de la propiedad, que en estricto sentido no es solo el saneamiento de los títulos de propiedad, sino una forma de acceso a ese derecho. Para este propósito, desde el 2010 el Ministerio de Agricultura inició un programa con metodologías probadas en otras latitudes que contribuye a avanzar en la seguridad de los derechos sobre la tierra.

Con anterioridad a la instalación de los diálogos en Cuba, las FARC habían señalado que tal proceso contribuía al “despojo legal” de las tierras en manos de los campesinos. Sin embargo, al hablar de formalización, las partes acordaron formalizar (titular) “progresivamente (…) todos los predios que ocupan o poseen los campesinos en Colombia”. Esto no es otra cosa que el reconocimiento del derecho de propiedad privada que establece la Constitución.

Pero los detractores históricos de la reforma agraria han dirigido sus ataques contra el “fondo de tierras” que se acordó en La Habana. Cabe recordar que el fondo se alimentará de tierras indebida e ilegalmente adquiridas, y para ello se fortalecerá y aplicará la extinción judicial del dominio y se recuperarán baldíos apropiados y ocupados contraviniendo la legislación vigente..

Tanto la extinción judicial como la extinción administrativa del dominio existen desde hace varias décadas en la legislación agraria y no son resultado de los acuerdos de La Habana, como lo han presentado interesadamente algunos líderes gremiales del sector agropecuario. Dicho de otra manera: el movimiento insurgente acepta crear un fondo de tierras bajo el marco de la legislación vigente.

Y una fórmula similar se acogió para promover y apoyar las Zonas de Reserva Campesina, las cuales, según se ha venido insistiendo, se sujetarán a las normas vigentes, es decir, sin la figura autonómica que reclamaron las FARC ante los micrófonos de la prensa internacional.

A la luz de lo anterior resulta obvio el tejido de falacias realmente inverosímiles contra el acuerdo agrario. Los mínimos pactados en La Habana benefician a los campesinos que no tienen tierra o que la tienen en cantidad insuficiente, pero todo se hace dentro del marco del Estado de derecho, con respeto a los derechos legítimos de las personas y con un reconocimiento de la guerrilla del poder del Estado. Por eso, quienes estén usufructuando la tierra de manera legítima no tienen nada que temer del acuerdo para el fin del conflicto.


Luciano Marín alias “Iván Márquez”, negociador de 
las Farc.
Foto: Delegación de paz de las Farc

Los verdaderos retos

Es evidente que hay una relación profunda entre el punto agrario y los demás puntos de la agenda. El tema del narcotráfico, por ejemplo, se ha considerado como una especie de derivación del desarrollo agrario integral, pues requiere del trabajo, la concertación y la participación de las comunidades con una mirada territorial, para construir desde la base los programas de desarrollo que permitirán sustituir cultivos de manera voluntaria (a pesar de que el Estado no renunció en el acuerdo a la erradicación forzada en las comunidades que se nieguen a ingresar a ese nuevo pacto).

En este aspecto se medirá la voluntad de paz de la insurgencia, al diseñar y aplicar la forma como abandonarán su estrecha relación con la narco-economía que tanto perjuicio le ha hecho y le sigue haciendo a Colombia.

Lo acordado no tiene sorpresas y muestra que la negociación es seria. Las glosas que tienen los textos del acuerdo revelan que hay problemas específicos con miradas divergentes, pero que son coincidentes en lo fundamental.

La ejecución del acuerdo requerirá de la sincera voluntad de cerrar la brecha entre lo rural y lo urbano y que es necesario aceptar las responsabilidades de las partes y superar los fantasmas que desinforman. Ante ello urge una actitud constructiva que permita conocer cómo aportará cada quien , dentro y fuera de la mesa, a este propósito.

 

* Abogado, Coautor de La Cuestión Agraria de Ramdom House Mondadori.

twitter1-1@AndresBernalMor

 

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

santiago.
0 # excelentesantiago. 07-10-2014 10:37
Muy buena articulo. Aterrizado y dan mucha claridad de lo que se esta hablando en la habana.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Monica Jaime Cabrejo
0 # El agro positivoMonica Jaime Cabrejo 10-10-2014 12:23
El hecho de que estén en la habana tratando de crear acuerdos para lograr la paz en Colombia es muy importante para todos nosotros como colombianos, y tal vez de los principales acuerdos a los que se tenia que llegar era el tema agrario pues giran muchas cosas entorno a esta, como los cultivos ilícitos o los terrenos en que siembran los campesinos pero no son legalmente de ellos.

Y Aunque no conocemos el trasfondo de estos acuerdos en realidad esperamos que se cumplan a cabalidad y sean realmente beneficiosos para nuestros campesinos y que estos acuerdos se presenten con equidad y democracia, en realidad respecto al agro yo veo que las FARC están bastante interesadas y presentan excelentes propuestas, ahora ojalá se firmen todos los tratados pues con aquello que nada esta pactado hasta que todo este pactado todo esto se puede quedar en falsas esperanzas.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
David Casas
0 # El verdadero sentido de los recursosDavid Casas 11-10-2014 11:44
El conflicto que se presenta en cuanto a la constitución de los grupos al margen de la ley contiene las problemáticas sociales, económicas y políticas que con el tiempo han hecho que el pueblo se abstenga de realizar actividades agrícolas que satisfacen las necesidades del país. No obstante se presentan distintas negociaciones a lo largo de los periodos, dejando de lado las restricciones que forman desniveles en la producción y el desarrollo de la industria. El desarrollo industrial es un cambio que se debe presenciar de manera directa optimizando en un cien por ciento la calidad de vida y los placeres del entorno que faciliten las garantías hacia nuestras familias, garantizando la no manipulación de una economía agrícola arraigada al narcotráfico.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Karen Morales
+1 # Juego de poderes, realidad en la Habana.Karen Morales 12-10-2014 07:35
No es suficiente que con que sean "coincidentes en lo fundamental',la bandera de las negociaciones ha sido siempre la paz en todas sus formas, aunque los realistas muy bien comprenden que este es un juego de intereses mas no un propósito limpio, es decir, en la Habana no existen las premisas colectivas, es una redistribución de poderes donde las FARC se aceptan en "subordinación" al Estado y este, victorioso, se ocupa de recuperar legitimidad.

Muchos nos preguntamos: ¿como el Estado pretende restituir tierras sin caer en un nuevo conflicto por los intereses de particulares?. ¿Como pretende el Estado de manera equitativa, entregar estas tierras?, pero lo primordial, ¿Como pretende el Estado resocializar un sin numero de desmovilizados a los cuales por naturaleza, nuestra doble moral rechazara?.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Leidy Antolinez
+1 # Por nuestros campesinosLeidy Antolinez 12-10-2014 10:15
El tema agrario es el tema en el que más dedicación se le debe haber puesto en la habana, pues si bien es el problema por el que se dio origen a las FARC-EP en 1950 también se deriva la solución de los demás puntos de la agenda nacional. El latifundio pero incluso la actuación de empresas extranjeras en el país ha con llevado el desplazamiento forzado de comunidades, sin mencionar el daño ecológico que se le está provocando al país con la extracción de recursos naturales no renovables.

Las FARC-EP han defendido aunque de manera indebida los intereses de nuestros campesinos, es importante que ellos acepten la globalización pero piden más atención del Estado hacia la economía campesina agro nacional. Los acuerdos que se den en la Habana esperamos que sean acatados con firmeza por las partes y todo en pro del campesino que es el más afectado por el conflicto y que de la misma manera se lleguen acuerdos equitativos con relación a la tierra.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Alejandra Zafra
0 # Ya era horaAlejandra Zafra 12-10-2014 11:49
Como una colombiana más considero que ya era hora de que el tema del agro en nuestro país tuviese la relevancia que desde siempre se le ha debido dar, esto entendiendo la naturaleza de nuestro país y las bases económicas del mismo, además de que parte del conflicto que se vive es precisamente y como lo menciona el autor del artículo una consecuencia de malas decisiones y deficiente distribución.
Ahora queda esperar que ambas partes del tratado estén dispuestas a proceder de manera correcta y responsable, para superar este reto que si bien no es nuevo al menos sea el momento de darle un nueva dirección efectiva al agro en nuestro país.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Daniela Monroy
0 # ¿Quién es el verdadero culpable?Daniela Monroy 12-10-2014 12:02
Si bien es cierto que las FARC surgen como respuesta al inconformismo social, en este caso el de los campesinos, sus acciones no son consecuentes con su discurso, puesto que si luchan por la distribución equitativa de tierras, no deberían ser los principales causantes de las víctimas del desplazamiento forzado.
Sin embargo también se debe evaluar el hecho de que si el gobierno y/o Estado hubiera dejado de lado el pensamiento de que todo en este país debe ser para las minorías políticas y económicas por intereses sociales, económicos y políticos, las guerrillas no habrían surgido.
Desde estas dos posiciones también es de admirar que las FARC cedan un poco frente a su lucha, se debe tener en cuenta los interés de los campesinos, quienes al fin y al cabo son el motor económico del país.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Natalie Espitia
0 # Reconocimiento al CampesinoNatalie Espitia 12-10-2014 14:15
Retos importantes para lograr un cambio en la sociedad colombiana se avecina, principalmente para la compensación territorial de campesinos y desplazados por el conflicto. Las propuestas hechas por las FARC en cuanto a la devolución de tierras y del nuevo papel que tendrían los campesinos es uno de los puntos más importantes. Políticas estatales para la protección y sano desarrollo económico de las poblaciones campesinas debe ser la prioridad desde ya, para que en un futuro, si se consolida la paz en Colombia, ya se hayan adelantado algunas de las reivindicacione s de los más afectados por el conflicto interno.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Carolina Velásquez
0 # Un lado favorableCarolina Velásquez 18-10-2014 19:43
La idea del agro dentro de una mesa de conversación para la consolidación de la paz no puede ser inherente y mucho menos cuando fue uno de los puntos de inconformismo de la guerrilla de las FARC en el marco de su creación.
Sin embargo es importante agregar el buen manejo que ha dado las FARC dentro de los diálogos con respuesta a la cantidad de fallas estatales mencionadas en el articulo y las reformas agrarias fallidas.
También resalto del articulo que nos presenta diferentes retos a asumir con respecto al narcotráfico lo cual hace parte cada día más dentro de las vidas de un campesino común.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica