facebook   twitter   youtube 

Cómo crear un mercado de tierras

(Tiempo estimado: 5 - 10 minutos)

Carlos Gustavo Cano Producir alimentos sería una gran oportunidad para Colombia, y para eso hay que adecuar en serio el uso de la tierra. Propuesta novedosa y realista sobre catastro, predial, baldíos, restitución de tierras y adaptación al cambio climático.*

Carlos Gustavo Cano**

Cultivadores de papa en Tenjo, Cundinamarca. Universidad de Ibagué

El mundo busca alimentos

El cambio climático afecta cada vez con mayor intensidad y frecuencia la producción de alimentos en Colombia y en el mundo, disminuyendo su disponibilidad y agudizando la volatilidad de sus precios. A esto se suman dos factores que aumentan sustancialmente la demanda de productos agropecuarios: 

  • El cambio de la dieta en las economías emergentes hacia alimentos con más alto contenido de proteína animal (carnes rojas y blancas, leche y sus derivados, huevos), y
  • El aumento notable en la producción de biocombustibles a partir de granos y oleaginosas en las economías más grandes del planeta.

Como resultado de lo anterior (y como muestro con detalle en otro escrito), la presión de los precios de las principales materias primas de origen agropecuario y los alimentos perecederos y procesados se ha convertido en un poderoso impulsor de la inflación.

El obstáculo más serio para la competitividad de la agricultura colombiana: el costo de la tierra. 

Sin embargo, porque proviene de “choques de oferta” - ajenos a la demanda interna -,  el control de esta presión escapa de la política monetaria, y por tanto son otras las políticas públicas que deberían utilizarse:

  • Primero, la política de tributación predial para superar el conflicto entre la vocación agroecológica y el uso del suelo rural, que es el tema de este artículo.
  • Y segundo, como complementos esenciales, una política de adopción e innovación en ciencia y tecnología (que examino en otro texto) y una política de inclusión financiera en las áreas rurales (1).
Tierras en la rivera del Río Bita en el departamento de Vichada.
Tierras en la rivera del Río Bita en el departamento de Vichada.
Foto: Sebastián Restrepo Calle
 

Colombia: el potencial y el obstáculo  

Para atender la demanda mundial por comida hacia la mitad de este siglo, la producción tendría que aumentar, como mínimo, en un 60 por ciento. Para lograrlo –y a partir de los niveles actuales de productividad- habría que agregar 900 millones de hectáreas a los 1.500 millones que utilizamos hoy. Y sin embargo, según las fuentes más autorizadas, con el estado actual de la tecnología y las condiciones agroecológicas del suelo, sólo podríamos contar con 70 millones de nuevas hectáreas cultivables. El resto tendría que provenir de saltos formidables en la productividad, como ha ocurrido durante el último medio siglo.

La mayor extensión de tierras disponibles se encuentra en África y América Latina. Colombia en particular figura como una fuente importante de expansión de la frontera agrícola, pero esto está sujeto a ciertas condiciones.

En efecto, si aspiramos a aprovechar semejante oportunidad y a participar significativamente en la producción de los alimentos que reclama el mundo, el primer reto consiste en resolver el conflicto entre el uso y la vocación real de los suelos, y en atacar el obstáculo más serio para la competitividad de la agricultura colombiana: el costo de la tierra.

Mal uso de los suelos

  • Según el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), de las 114 millones de hectáreas de territorio continental del país, 22 millones gozan de aptitud agroecológica comprobada para la producción, pero apenas se utilizan 5,3 millones, o sea el 24 por ciento de su potencial.
  • En contraste, supuestamente bajo ganadería se hallan 35 millones de hectáreas, en tanto que sólo el 44 por ciento cuenta con vocación genuina para esa actividad.
  • El resto – cerca de 20 millones de hectáreas-, sufre el conflicto de uso por falta absoluta de explotación o por subutilización e ineficiencia, toda vez que su empleo óptimo debería concentrarse en  agricultura, en lugar de permanecer ociosas o bajo sistemas arcaicos  de ganadería extensiva (Junguito y sus coautores explican bien este punto).

Bajo tales circunstancias – y como puede colegirse de los Cuadros 1 y 2-  el área agrícola en Colombia podría cuadruplicarse si (1) se corrigen las discrepancias entre vocación y uso, y (2) se impulsan la innovación y adopción masiva de las tecnologías de punta, incluyendo la ingeniería genética y la biotecnología.

 

Herramienta decisiva

El camino más indicado y expedito para aumentar el área productiva es la tributación sobre la tierra para prevenir las burbujas especulativas sobre inmuebles rurales y para  redistribuir su propiedad a través del mercado.

De este modo podríamos ampliar la frontera cultivable de manera competitiva, en lugar de seguir acumulando su tenencia para propósitos exclusivamente especulativos o rentísticos. En efecto: puesto que acumular tierra para propósitos de renta no implica nuevas inversiones, es obvio que su precio aumenta con la demanda creciente de bienes  agropecuarios, o sea que hoy por hoy el precio tiende a aumentar de manera insoportable (Gráfico 1). 

suelo_para_Agricultura

El atraso del predial

Según la ley colombiana vigente hasta 2012, los municipios podían fijar la tarifa del impuesto predial entre un máximo de 16 por mil y un mínimo del uno por mil sobre el avalúo catastral. Y sin embargo el promedio efectivo oscilaba alrededor del 3 por mil (Junguito y coautores); este nivel tan bajo se debe a los impagos y a exclusiones o exenciones discrecionales por parte de los Concejos Municipales. La brecha suele ampliarse en épocas electorales, principalmente en los municipios con alto componente rural donde predominan la gran propiedad ociosa o sub-explotada y el control de la política local por parte de sus tenedores.

Con el Plan de Desarrollo 2010-2014 se aumentó la tarifa mínima al 3 por mil para 2012, al 4 por mil para 2013 y al 5 por mil para 2014. Lo indicado sería elevar  más este piso, por ejemplo a 10 por mil, conservando el techo en 16 por mil.

Las regiones Atlántica y Pacífica observan el menor esfuerzo fiscal: 81 y 68 por ciento de deudores en mora respectivamente. En contraste con la Central y la Cafetera, con 48 y 51 por ciento. 

Por otra parte es urgente acelerar la actualización catastral, pues el retraso en esta materia ha contribuido a la persistente concentración de la tenencia de la tierra bajo condiciones de ociosidad o subutilización.

Es muy probable que la mayoría recibiría sus tierras sólo para enajenarlas enseguida

El avalúo catastral urbano se halla entre 75 y 80 por ciento del comercial, en tanto que para el sector rural el rango es de 40 a 50 por ciento. No obstante, sólo la mitad del rural se encuentra actualizado, y la otra mitad se sitúa, a lo sumo, entre el 25 y el 30 por ciento del comercial. Especial consideración merece del departamento de Vichada, donde aún no existe catastro, y sus tierras están en proceso de apropiación sin control del Estado ni en lo ambiental, ni en lo social, ni en lo productivo.

Ceremonia de restitución de tierras en Trujillo, Valle del Cauca.
Ceremonia de restitución de tierras en Trujillo, Valle del Cauca.
Foto: Unidad de Restitución de Tierras

 

Restitución de tierras y baldíos

Los programas de restitución de tierras a los campesinos despojados merecen una atención especial.

Puesto que muchos de las personas afectadas ya están viejas y sus hijos ya están ‘urbanizados', es muy probable que la mayoría de este grupo recibiría sus tierras sólo para enajenarlas enseguida – tal vez incluso a favor de sus antiguos ‘despojadores’ o de otros que las seguirían “engordando” para simples propósitos rentísticos-

Por tanto, la primera opción debería ser ofrecerles una pensión de jubilación en vez de devolverles la tierra, que sería entregadas por concurso a los proyectos productivos más innovadores de tecnólogos y profesionales jóvenes genuinamente interesados, a título de usufructo, comodato, leasing o contratos de arrendamiento de largo plazo, bajo  condiciones contractuales rigurosas en materia social, ambiental y productiva. Ello es posible porque las normas sobre restitución de tierras prevén que las víctimas podrían escoger alternativas diferentes de la devolución de los predios.

Los ingresos por tales conceptos financiarían un Fondo de Pensiones para los Despojados, de suerte que se les garantice el bien más preciado para ellos, como es la seguridad económica durante el resto de sus vidas.

Adicionalmente, como principio general el Estado debería suspender la titulación de baldíos y, a cambio, previo el lleno de los requisitos que fije en los ámbitos ambiental, social y productivo, adjudicarlos igualmente por comodato, usufructo, leasing o por contratos de arrendamiento de largo plazo a una nueva generación de talentos para emprender una verdadera segunda revolución verde en los campos de Colombia.

Finalmente, con el objeto recuperar y conservar el recurso hídrico, resulta perentorio restaurar los páramos y las cuencas donde nacen y corren ríos y quebradas.

Para lograr lo anterior no hay un camino mejor que hacer efectivo el cobro del impuesto predial sobre catastros actualizados y suprimir sus exenciones y exclusiones.

Frente al cambio climático  

En lugar de aquellas exenciones habría que establecer descuentos o créditos tributarios hasta por el monto de las inversiones en proyectos - debidamente certificados- que correspondan a objetivos de adaptación ante el cambio climático para mitigar sus impactos sobre los regímenes de lluvias, la estabilidad de las fuentes de agua y la producción agrícola.

Tales objetivos deberían ser:

  • La regeneración asistida del bosque natural
  • La deforestación evitada
  • La conservación de bosques en pie
  • La reforestación y la forestación nueva 
  • La conservación, regeneración y aprovechamiento de la biodiversidad y el conocimiento tradicional
  • La restauración y el cuidado de cuencas y páramos
  • La conversión de sistemas de ganadería extensiva en explotaciones silvo-pastoriles ambientalmente sostenibles
     

Nota de pie

(1) Cano, C.G., Esguerra, P., García, N., Rueda, J.L., Velasco, A.M. (2015) “Inclusión financiera en Colombia”. Por publicar. Banco de la República. Bogotá.

 

* Razón Pública agradece el auspicio de la Universidad de Ibagué. Las opiniones expresadas son responsabilidad del autor.

** Codirector del Banco de la República, exministro de Agricultura y  cofundador de la Universidad de Ibagué.

 

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Jennifer
0 # irresponsablesJennifer 21-04-2015 18:58
cómo se les ocurre promover un articulo que propone la ingeniería genética y la biotecnología como estrategia para el uso de tierra enfocado en agricultura??? en qué estaban pensando cuando dejaron colar esto?
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
innovación
0 # cuál es el problema?innovación 25-04-2015 19:15
Por demográfia. En 2050 seremos 2 mil millones de hab adicionales y habría dos alternativas: 1. Que eno nazcan 2. Salto tecnológico.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Alvaro
-1 # Ignorancia supina.Alvaro 27-04-2015 20:32
Este comentario muestra la ignorancia total frente al tema. El maíz, Soja, Sorgo, Papa, Trigo, etc. han tenido procesos de biotecnología, como es el mejoramiento de semillas, la reproducción in-vitro, la hidroponía, etc. Y por ingeniería genética tiene al maíz, la soja, y canola, prácticamente el 100% se han mejorado con esa técnica. Que pena despertarla, pero mejor ahora que mas tarde.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
karoll lyseth
+1 # TERRIBLEkaroll lyseth 24-04-2015 07:45
Ya regalaron el espejo de agua, regalaron el río grande de la Magdalena y ahora le van a quitar a los pobres sus tierras... lo que no hizo la violencia lo va a hacer el gobierno porque está visto que muchos ricos y gobernantes se apropian de las tierras de los labriegos... hasta reina quieren apoderarse de los trabajadores de la tierra.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
alberto contreras
0 # recuperacion de baldiosalberto contreras 26-04-2015 01:36
ES importante reconocer que Cano dice Una Verdad ,la restitucion de Tierras - debe reconocer la poca Sinceridad de muchos reclamantes , como sucede en la Vereda Tillava de Puerto Gaitan -
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
alberto contreras
0 # recuperacion de baldiosalberto contreras 26-04-2015 01:33
ES importante la Actual POLITICA del Incoder de recuperar Baldios , indebidamente explotados , como en Puerto Gaitan , para Democratizar la Tierra,
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Felipe Parra
0 # ¿Y sobre el vegetarianismo, qué?Felipe Parra 26-04-2015 08:59
El artículo tiene muchas cosas razonables, pero me parece que está pensando con el deseo.

¿Dónde está dejando a las personas que están haciendo el viraje hacia una vida de comer vegetales, que cada vez exigen vegetales más limpios, con menos pesticidas, que sean compras que apoyen a los mercados locales?
No son dos o tres personas de la ciudad que se van a crear fincas para estas producciones. Estos proyectos crecen exponencialment e y deben ser estimulados, porque pueden ser mucho más benéficos con el suelo que las explotaciones tradicionales de ganadería y monocultivo.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Felipe Parra
0 # ¿Y sobre el vegetarianismo, qué?Felipe Parra 26-04-2015 08:59
Lo invitaría a que hiciera una parte 2 del tema tomando esto en cuenta.
Una agricultura orgánica puede ser clave para proyectos que recuperen tierras desgastadas y arrasadas en todo el país y ya es hora de que la empiecen los académicos etc a tomar en serio como una forma de empoderar al campesino local en su economía y a los pueblos como vendedores de insumos de cultivos más limpios.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica