facebook   twitter   youtube 

El desastre del sistema de salud y el contrato social del médico

(Tiempo estimado: 9 - 18 minutos)

Gustavo Malagn LondoñoJose Felix PatioDos grandes personalidades de la profesión médica en Colombia analizan las causas del fracaso del modelo de salud que desestabilizó la relación entre médicos y pacientes, dando espacio a intermediarios voraces bajo la mirada complaciente de los sucesivos gobiernos durante 17 años. Se requiere una profunda reforma estructural. ¿Será capaz el gobierno Santos?

Gustavo Malagón Londoño* José Félix Patiño Restrepo**

Mano invisible, caos en la salud

0124Con el advenimiento de la atención "gerenciada" de la salud (managed care), que implantó en Colombia la Ley 100 de diciembre 23 de 1993, se ha pretendido modificar el contrato social del médico, sustituir el imperativo hipocrático de considerar ante todo el bien del paciente por una pretendida "justicia distributiva" que ha llevado a Colombia al actual desastre en el sistema de atención de la salud.

Han manejado directa o indirectamente el sistema de salud economistas de la llamada escuela neoliberal, que preconizan la privatización con ánimo de lucro y la mano invisible del mercado como los factores supremos de desarrollo y regulación y propenden por el debilitamiento del Estado y de las instituciones de carácter público.

Esto tal vez ilustra lo inexplicable: a los 17 años de la creación del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS), todavía no existe un sistema de información con registro único, y la Superintendencia Nacional de Salud es extremadamente débil y continúa adscrita al Ministerio de la Protección Social, dando amplio campo de acción a las aseguradoras, que más bien son intermediarios financieros.

Modelo desestabilizador

Se debe tener en cuenta que un sistema de salud es, en esencia, un sistema de información, y que, al crear el mercado de la salud, se requerían mecanismos de vigilancia y control muy fuertes. Ni sistema de información, ni adecuada vigilancia, ni estricto control ha tenido el actual sistema de salud colombiano. Sin embargo, la Academia Nacional de Medicina, por ley órgano consultor del Gobierno, ha advertido repetidamente tales fallas desde hace años.

El modelo de la atención "gerenciada" de la salud significa un cambio profundo en uno de los pilares de la estructura de la sociedad, el de la atención de la salud, y altera en forma dramática tanto el ejercicio de la medicina como la esencia misma de la profesión, con detrimento de la calidad de la atención.

En efecto, el modelo actual rompe el imperativo hipocrático e interfiere con la autonomía profesional. Tradicionalmente el profesionalismo médico, enmarcado en un riguroso código de ética y deontología que define su compromiso moral y de servicio a la sociedad, ejercido a través de la relación médico-paciente, ha sido el fundamento de la atención de la salud.

La medicina es la más intensamente moral de las actividades humanas, por cuanto su objetivo es el beneficio del individuo y de la colectividad. Además, la medicina es la más rigurosamente autorregulada y autocontrolada entre todas las profesiones.

Perversión de la moral social

La fusión de los Ministerios de Salud y de Trabajo rebajó la salud a un segundo plano en el escalafón de la jerarquía gubernamental, mientras los entes intermediarios, las aseguradoras - Entidades Promotoras de Salud (EPS), Administradoras de Régimen Subsidiado (ARS) y Administradoras de Riesgos Profesionales (ARP) - asumían una posición dominante y se convertían en los verdaderos rectores del sistema de salud, a la vez que captan inmensas y crecientes sumas de recursos públicos; son públicos por su carácter parafiscal.

La atención de la salud, que universalmente es un servicio social, en Colombia se convirtió en una incontrolada oportunidad de negocio, y ahora el presidente Juan Manuel Santos denuncia con firmeza una corrupción rampante, y nos dice que se está viendo solo la punta del iceberg.

El aseguramiento en salud, que todos defendemos pero con propósito social, en Colombia tiene propósito comercial, fenómeno que laa Academia Nacional de Medicina ha denunciado como una perversión de la moral social. El modelo de aseguramiento comercial colombiano facilita la corrupción, como se está demostrando por estos días.

En forma sorprendente, algunos médicos - afortunadamente muy pocos - preconizan el planteamiento de un nuevo contrato social de la medicina basado en una supuesta atención con equidad (la característica principal de la Ley 100 es la inequidad), defienden a ultranza el actual SGSSS y argumentando que los recursos son limitados, en forma directa o indirecta incriminan a los médicos y a los hospitales por la quiebra del sistema, inculpando a los ciudadanos por enfermarse y, por supuesto, a los médicos y hospitales por tratar a los ciudadanos enfermos.

Han planteado la priorización en la atención de la salud, que aparece reflejada en la reciente Ley 1438, promovida inexplicablemente por una senadora médica, ley aparentemente influenciada y defendida por el lobby de las mayores EPS - la Asociación Colombiana de Empresas de Medina Integral (ACEMI) - como se vio en los noticieros de televisión. Dicha priorización supone inevitablemente restricciones al principio de la equidad, o sea, que el sistema debe permanecer inequitativo, contradiciendo lo que dicen la Constitución y la sentencia T-760 de 2008 de la Corte Constitucional.

Pero estos médicos nunca se han referido a los entes intermediarios, a las aseguradoras (EPS, ARS, ARP) de tan rápido crecimiento patrimonial, que aparentemente consumen la mayor parte de los recursos que están destinados a la atención de la salud, por ley.

Desde su posición dominante las aseguradoras interponen toda suerte de obstáculos para el buen tratamiento del enfermo con el fin de lograr un mayor margen de utilidad. Defender el sistema actual argumentando equidad es absurdo, puesto que si las aseguradoras continúan recibiendo tanto dinero, sólo se ahondaría la inequidad.

Hay que tener en cuenta que las pretendidas cifras de cubrimiento con planes de beneficios inmensamente inequitativos no representan progreso, sino, por el contrario, constituyen una situación regresiva.

¿Por qué no se hizo nada?

La destinación final de los recursos de la salud ha sido cuestionada desde hace ya muchos años:

  • Fue muy comentada una columna de Fabio Echeverry Correa en El Tiempo en la cualse preguntaba "¿A dónde van a parar los dineros de la salud?", cuestionando seriamente loque para entonces aparecía como un fenómeno confuso y preocupante.
  • Con el título de"¿Dónde están los dineros de la salud?", el fallecido senador Luis Guillermo Vélez Trujillohizo un debate en el que destacó lo complicado que es el flujo de los recursos y lasconsecuencias que ello trae.
  • El mismísimo ministro Juan Luis Londoño escribió: "Se logróextender la cobertura, pero la mitad de la plata desapareció" [1] y ante la Academia Nacional de Medicina expresó que los recursos disponiblesdespués de la ley 100 son suficientes para tener el mejor sistema de salud de América Latina,pero que la mitad de la plata desaparece.
  • El ministro Virgilio Galvis denunció públicamenteel robo de la mitad de la plata de la salud: "‘Raponazo al Sistema de Seguridad Social':Corruptos robaron $2 billones" [2] y declaró: "los que seestaban quedando con la platica, los intermediarios, los que negociaban con la salud, todosvan a tener que rendir cuentas. Algunos podrán hasta terminar en la cárcel" [3].
  • También Juan Luis Londoño se expresó así en una entrevista para la Revista Hospitalaria [4]: "Colombia hizo una innovación grande en su sistemade seguridad social, que ha tenido resultados mixtos. Yo diría que ha logrado cosas muyimportantes y ha tenido defectos muy graves... Ha conllevado una explosión de costosinnecesaria y, segundo, ha estado acompañado de una incertidumbre en el manejo y reglas dejuego, que han conducido a una proliferación monumental de la corrupción... La gente creeque el sector más corrupto junto con Colpuertos es el sector salud... Con la plata que se estágastando en salud en Colombia, si no se la robaran, si no la malgastaran, deberíamos tenercubierta a toda la población".

La corrupción en el sistema de salud fue denunciada desde hace más de 10 años, pero sólo ahora, en el gobierno de Santos se toman medidas. ¿A cuánto asciende el monto del desfalco? ¡Algunos estiman que equivale a unas tres reformas tributarias!

¿Ministro equivocado o inhumano?

Por ello es muy preocupante el planteamiento del hoy ministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry en una entrevista con Fernando Londoño en La hora de la verdad [5]: "Sería necesario elevar próximamente al 50 por ciento de los salarios las contribuciones de la tercera parte de los colombianos que sí pagan a la fecha, para poder prestar los servicios de salud en las circunstancias actuales... Estimo que a estas circunstancias contribuyen las nocivas sentencias de la Corte Constitucional. Contribuye la medicina en manos de algunos jueces, con sus tutelas absurdas. Los médicos que no ejercen la medicina honestamente, los que recetan drogas costosas, a cambio de prebendas de los laboratorios."

Curiosamente el hoy ministro no se dio cuenta de lo que ya ocurría, escandalosamente, en el sector asegurador, y planteó equivocadamente las causas del problema. Es que considerar nocivas las sentencias de la Corte Constitucional y las tutelas es, por lo menos, inhumano.

Pero sí hay que estar de acuerdo en que para continuar las circunstancias actuales de desfalco al erario, sí habría que hacer lo que dijo el hoy ministro. Pero afortunadamente hoy manda el presidente Santos, y él ya se ha pronunciado.

Uribe no cumplió

El ex presidente Uribe Vélez en su primera campaña presidencial, en abril de 2002, se expresó ante el Congreso Nacional de la Asociación Colombiana de Hospitales, y luego en "Los 100 Puntos de Uribe".

Como candidato se refirió a los médicos, manifestando que "la profesión médica es un apostolado que no puede estar regulada por consideraciones economicistas. Si se atenta contra este principio, el Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud (por esa época rector del Sistema) debe intervenir para impedirlo. Hay que ejercer una reglamentación sobre tarifas, tanto para la IPS como para la profesión médica."

Y también: "Se pueden rebajar los costos de administración de las ARS al 7 por ciento... El aseguramiento no se puede convertir en intermediación... Las ARS deben ser sin ánimo de lucro, de alcance regional... Hay que restablecer la oportunidad en los pagos. Se puede hacer giro directo a los hospitales".

En "Los 100 Puntos de Uribe" hay cuatro pertinentes. Se transcriben textualmente:

  • 6. El modelo neoliberal abandona lo social a la suerte del mercado, con lo cual aumenta lamiseria y la injusticia social.
  • 55. Que el régimen subsidiado de salud lo presten entidades sin ánimo de lucro, integradas porcooperativas, empresas solidarias, cajas de compensación y hospitales.
  • 56. Garantía de tarifas equitativas para médicos y profesionales afines... Que el crecimiento delas empresas promotoras de salud no anule a las instituciones independientes.
  • 58. Extensión de la Superintendencia de Salud con supervisores como los departamentos,municipios, universidades y asociaciones comunitarias.

Pero mucho de lo prometido por Uribe Vélez no se cumplió, y durante los ocho años de su gobierno proliferó la integración vertical (EPS que proveen atención a través de clínicas propias), no se establecieron tarifas, fueron muy débiles la vigilancia y el control y todo estuvo bajo el manto ideológico neoliberal de privatización de la salud y su conversión en una industria con ánimo de lucro.

¿Educación superior por el mismo camino?

La Academia Nacional de Medicina ha denunciado las fallas y defectos estructurales del SGSSS desde hace años, y ha hecho publicaciones, entre ellas dos libros ("Ley 100: Reforma y Crisis de la Salud", Bogotá 1999, y "Ley 100: Reforma y Crisis de la Salud, Parte II", Bogotá, 2002), y son muchos los pronunciamientos, declaraciones y reuniones von el ministro de la Protección Social, con parlamentarios y con el presidente de la República de la anterior administración, en las que se expresó la urgencia de un cambio estructural del sistema de salud. Todo ello sin resultado.

También se ha pronunciado, asumiendo una posición acorde con la Asociación Colombiana de Facultades de Medicina (ASCOFAME), en contra de la proliferación de nuevas facultades de medicina, muchas de ellas sin los recursos necesarios para ofrecer una educación médica de calidad. El resultado será la superproducción de médicos, no necesariamente idóneos. El registro calificado para abrir una facultad de medicina es responsabilidad exclusiva del Ministerio de Educación, como también lo es la vigilancia de las que ya existen en cuanto al cumplimiento a los requisitos mínimos de funcionamiento. El Ministerio de Educación tiene la palabra. La palabra, pero no para proponer un proyecto de ley que llevaría al sector de la educación superior al mismo desastre que hoy exhibe el sector de la salud.

También fracasó en Estados Unidos

El modelo del "managed care" está haciendo agua en Estados Unidos, donde es evidente la necesidad de una reforma. El presidente Obama ya dio el primer paso [6]. Y allá se han generado pronunciamientos importantes. El presidente John F. Kennedy dijo que si la atención de la salud se entrega a las aseguradoras privadas bajo la premisa de que serán controladas, ellas terminarán controlando el sistema. El representante Patrick J. Kennedy [7] se expresó así: "Health care is not only a civil right, it's a moral issue" [8].

En Colombia se ha cumplido a cabalidad lo que planteó hace 10 años el presidente de la Federación de Aseguradores Colombianos (FASECOLDA), William Fadul: "La seguridad social se convertirá en uno de los grandes negocios de las aseguradoras en Colombia" [9]. Pero este negocio, débilmente controlado, ha costado enormes sumas de dinero que deberían haberse destinado a la buena atención de la salud, a la capacitación de los recursos humanos, a la investigación científica y a enriquecer el conocimiento biomédico.

Patricia Linares, procuradora delegada para la Prevención en materia de Derechos Humanos, se expresó así ante la LVII Asamblea Nacional de la Federación Médica Colombiana celebrada en Popayán en los días 27 y 28 de marzo de 2009: "El sistema de salud colombiano está soportado sobre estructuras económicas y no sobre un marco de derechos, lo que lo convierte en inequitativo y excluyente."

El parlamentario Roy Barreras, médico, hizo declaraciones muy claras en entrevista con Yamid Amat [10]: "Presión de monstruos EPS no permite que Minprotección Social las meta en cintura", "las EPS camuflan sus verdaderas ganancias."

Se requiere un cambio estructural del sistema

A los 17 años de implementación de la reforma en salud, los resultados finales son la mejor evidencia: la Ley 100 que creó el actual SGSSS fue un gran error y el Gobierno y el Congreso, libres de presiones y pensando sólo en el bien de Colombia, deben emprender una reforma estructural que cambie el modelo con una visión de aseguramiento social universal basado en el fortalecimiento de los derechos humanos, de primacía de la ciencia, la educación y el profesionalismo al servicio de la sociedad.

Por ello, la Academia Nacional de Medicina expresa profunda preocupación por el proyecto de reforma que cursa en el Congreso y que eleva a principio constitucional la sostenibilidad fiscal, por encima de los derechos humanos universales consagrados en la Constitución y que afecta directamente la atención de la salud.

Ahora, más que nunca, se requiere recrear un muy fuerte Ministerio de Salud (no de Salud y Protección Social, que fundamentalmente no modificaría las cosas), fuerte y técnico, libre de politiquería, como lo fue en épocas pasadas, y el fortalecimiento del Instituto Nacional de Salud y del INVIMA. Rígida vigilancia y control son indispensables, y el sistema de información con registro único es inaplazable. La vigilancia y el control deben estar libres de presiones y de cualquier conflicto de intereses.

En estos tiempos es cuando el contrato social del médico basado en la idoneidad y el profesionalismo y la representación de los derechos del paciente debe ser fortalecido, para que con absoluta autonomía intelectual en la toma de decisiones, provea el servicio de alta calidad que el ciudadano requiere y contribuya a reemplazar este maltrecho sistema de salud que impera en Colombia.

Esperanza y buen gobierno

El presidente Juan Manuel Santos declaró: "Hemos descubierto unos desfalcos monumentales. Por ejemplo: hay muchas modalidades de recobros; en una sola de ellas, en una sola, y con una muestra de solamente del 10 por ciento, se han descubierto desfalcos por cerca de $30 mil millones."

Fue muy tranquilizador y estimulante para el país registrar, en forma históricamente inusitada, la aparición en televisión del presidente de la República acompañado del ministro de la Protección Social, de las cabezas de los órganos de control: Fiscalía, Contraloría y Procuraduría, y del director de la Policía Nacional, para anunciar el desfalco en el Sistema de Salud y la promesa de que la investigación se llevaría hasta las últimas consecuencias.

La Academia Nacional de Medicina espera que el peso de la ley caiga sobre todos los actores del Sistema que resulten culpables y que prontamente se emprendan el restablecimiento del Ministerio de Salud y la indispensable reforma estructural del modelo de atención de la salud.

* Presidente de la Academia Nacional de Medicina. Médico Cirujano, Pontificia Universidad Javeriana, Especialista en Traumatología y Ortopedia, Director de los posgrados en Gerencia de Servicios de Salud y de los Diplomados en la Universidad Sergio Arboleda.

** Ex presidente de la Academia Nacional de Medicina, ex ministro de Salud Pública, ex Rector de la Universidad Nacional. Hoy es Jefe Honorario del Departamento de Cirugía del Hospital Universitario de la Fundación Santa Fe de Bogotá, Doctor Honoris causa y Profesor Honorario de la Universidad Nacional de Colombia, Maestro en Cirugía Honoris causa de la Universidad de Antioquia y Profesor titular de la Universidad de los Andes.

Para ver las notas de pie de página, pose el mouse sobre el número.

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

isaura
0 # isaura 23-05-2011 17:14
Hay que aprovechar este momento de gran corrupción para aunar esfuerzos de los trabajadores del sector de la salud y los usuarios, pacientes o clientes para tumbar la ley 100/93.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
bolney
0 # bolney 23-05-2011 21:37
La ley 100 fue la oportunidad para acabar el seguro social, al que el estado le debía 50 billones y sigue ahondando la crisis con la iluminada aceptación de los errores que admiten los que han contribuido ha crear el tan sonoro shunami
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
carlosalbertonaranjo
+1 # carlosalbertonaranjo 23-05-2011 22:24
Por favor lean los articulos 150, 152 y 241 (numeral 9) de nuestra Constitucion y encuentren la razon de la crisis en salud... LA INCOMPETENCIA DE LOS MINISTROS Y DE LOS CONGRESISTAS ... ES DECIR LA CRISIS DE LIDERAZGO EN TODOS LOS NIVELES y la cultura carroñera y de rapiña .... generalizada
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
ANDREA
0 # ANDREA 24-05-2011 14:02
De acuerdo con que se necesita un cambio en el sistma y dejar lso embelecos propios de una sociedad cada vez mas dividida, donde sólo unos tienen acceso a la seguridad social, a tal punto que la respuesta para el cliente/pacient e es la mal llamada salud prepagada.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
NoDistanasiaLey100
+4 # NoDistanasiaLey100 28-05-2011 13:02
No se entiende, sí sabemos todos lo mismo, que el sistema de salud ya murió y que la Ley 100 es anti-constituci onal, entonces porque continuamos en lo mismo?, no es hora de crear un nuevo sistema de salud, estos dos médicos resumen punto por punto la extinción de la ley 100, la pregunta de fondo son ¿quienes son los que deciden, quienes son los interesados, por que falta decisión política para el cambio de sistema y de quienes es la responsabilidad ?

Este sistema ya perdió hasta su buen nombre como también las Eps, Acemi, Afridro y ARP cuestionadas por sus demostraciones flagrantes de corrupción.

Es aberrante que este sistema lleve con nosotros ya 17 años, el cual entre otras perlas, este lleno de tanto tramites, uno de sus mayores problemas a mi parecer, caso rutinario es que un juez sea quien indique el procedimiento medico, y aún cuando tome la decisión de asesorarse del comité científico, la respuesta para el consultante/pac iente se alargara muchísimo más en el tiempo, es decir más tramite, de cabo a rabo este modelo de salud ha estado por mucho tiempo en estado de coma persistente y no hay nadie que lo reviva, Ni Santamaría Ministro Protección Social, Ni el Ministro de Hacienda Echeverri, ni el mismísimo economista creador fundamental él ex-Mininistro de Protección Juan Luís Londoño fallecido, real creador del yerro de la Ley 100 con su tesis laureadita Harvard, que ya dejado morir a tantos colombianos, paz desde las tumbas, ya se le puso suficiente oxigeno con Ley 1122 entre otras y ahora se le dio reanimación RCCP con Ley 1438 pero a hoy ya es cadáver (los economistas están haciendo distanasía / prolongamiento inútil de la vida a la Ley 100) y por tanto ya no se puede hacerle más, hay que hacer un nuevo modelo de salud que tenga en cuenta a todos y que se fundamente en la salud como un derecho.
No mas mordacidad a los colombianos
No más salud (Ley 100) = Negocio (EPS + Acemi + ARP + Afidro + Privados) + Corrupción = MUERTE COLOMBIANOS
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Juan manuel jaramill
+1 # Juan manuel jaramill 29-05-2011 06:08
Excelente artículo. Es difícil encontrar un artículo como este, ponderado. Y bien argumentado, donde de manera propositiva se analice el gravo problema del sector salud en las actuales circunstanciss. Ojalá vangan muchos más que con objetvidad nos ayuden a entender las causas de la corrupción en salud.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Yaneth Anaya
+1 # Yaneth Anaya 31-05-2011 12:46
Este artículo se relaciona al otro artículo llamado: Sistema General de Seguridad Social en Salud: la historia oculta, en el cual el Dr. Sergio Isaza Presidente de la Federación Médica Colombiana sostiene que el descalabro del sistema de salud no se puede reducir a la corrupción sino a una política integral cuyas cuerdas fueron movidas desde Washington y fue aplicada a rajatabla por los últimos gobiernos. bit.ly/kH0s5e
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Maphaldas
0 # Maphaldas 01-06-2011 11:05
El problema no es del sistema, el problema realmente es de todos! Desde la formacion medica, la prestacion de servicios y el sistema de aseguramiento; ante una sociedad medica dispersa, sin unidad de crieterio, sin un norte claro y unos principios basicos firmes y honestos!
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
ConvergenciaEnSalud
+3 # ConvergenciaEnSalud 06-06-2011 10:30
CONVERGENCIA POR LA SALUD: DE LA INDIGNACIÓN A LA ACCIÓN

Dr. Mario Hernández Alvaréz Médico, especialista en Bioética. Magíster y Doctor en Historia. Profesor Asociado del Departamento de Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá.

www.youtube.com/.../
www.youtube.com/.../
1 www.youtube.com/.../
2 www.youtube.com/.../
3 www.youtube.com/.../
4 www.youtube.com/.../

Evento realizado el 2 de junio de 2011 en el concejo de Medellin con la participación de numerosas organizaciones sociales en defensa de la salud como derecho fundamental


Las 54 asociaciones de las especialidades médicas, le pidieron al presidente decretar una emergencia para el sector salud bit.ly/jZNe3g t.co/PpXF53S
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Manuel Berrio
-2 # Manuel Berrio 07-06-2011 20:38
Me parece que falta auto-crítica, ya que en el sistema de salud la mayoría de los funcionarios y empleados, son profesionales de la salud, médicos y enfermeras y también estos profesionales tienen y tuvieron una importante representación en las juntas directivas y entre los accionistas de entidades como las EPS. Igualmente ocurre con la academia, donde la mayoría de los funcionarios, empleados y contratistas somos académicos y falta auto-crítica para oponernos a reformas evidentemente indeseables. La medicina se hizo merecedora de su alta dignidad en la sociedad por la ética; pero no ha sido en esta crisis que la han sacrificado, la ley 100 fue un canalizador en Colombia de una crisis que ya había empezado antes, cuando algunas personas creyeron que la razón principal para estudiar medicina o abrir una universidad era la promesa de altos ingresos.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica