facebook   twitter   youtube 

Universidades: ¿fuera de control?

(Tiempo estimado: 6 - 12 minutos)

hugo_aceroAl confundir autonomía universitaria con territorio vedado, la Policía y la Fiscalía dejaron de cumplir con sus deberes. Las directivas son incapaces de atajar el crimen en los campus. Pero hay salidas y hay buenos ejemplos.

Hugo Acero Velásquez*

Sin respuesta

Tras la publicación de una nota titulada “Delincuencia en la Universidad de Antioquia está fuera de control” [1] en la Revista Semana el pasado 23 de junio y las respuestas del rector Alberto Uribe Correa al periódico Alma Mater [2], es preciso preguntarse quién tiene la razón y qué está pasando en materia de seguridad en las universidades públicas. ¿Por qué no se dieron por aludidas con este artículo, a pesar de tener problemas similares?

Hugo_Acero_campus
Hechos contundentes que ponen en evidencia el deterioro de la seguridad dentro de la Universidad de Antioquia.
Foto: lenguajeycomunicacionudea.blogspot.com

¿Qué puede hacer el Estado para garantizar la convivencia y la seguridad de los ciudadanos que frecuentan estas instituciones, cuya población puede superar la de la mayoría de los municipios colombianos? Resulta curioso que hasta ahora nadie niega los hechos descritos, pero tampoco se da una respuesta clara a las preguntas de Semana. Hechos contundentes que ponen en evidencia el deterioro de la seguridad dentro de la Universidad de Antioquia se describen en los siguientes apartes:

  • “El martes 5 de junio, a las 6:30 de la tarde, cinco encapuchados se robaron dos computadores de la portería de ingreso de visitantes.
  • Días antes, el 25 de mayo, a las 8:30 de la noche, 12 encapuchados se tomaron el Instituto de Educación Física, intimidaron a un profesor, quebraron los vidrios y entraron a la biblioteca, donde arrojaron al suelo las estanterías con libros.
  • Una semana antes de este incidente, un grupo de encapuchados entró con papas bomba y armas a la Librería Universitaria y saqueó la caja.
  • Después, se robaron todo el producido del restaurante Punto Gourmet.

Esta ha sido la situación constante desde hace tres años. La pregunta es quiénes están detrás de estas capuchas. ¿Son delincuentes comunes que encontraron un botín dentro del campus? ¿Son jóvenes subversivos sin mando? ¿O son paramilitares que usan estos excesos para desprestigiar a sus tradicionales adversarios de izquierda? Estas son las tres hipótesis que se barajan en la Universidad”.

“Las protestas también cambiaron. Ahora empiezan los tropeles sin motivaciones políticas y ya no se escuchan (sic) discursos de los encapuchados. Las caras ocultas empezaron a usarse para robar. Esto se volvió recurrente desde una manifestación el 19 de febrero de 2008, cuando un grupo de jóvenes con rostros tapados ingresó a un bloque y se robó un videobeam (sic). El inusual hecho motivó una reunión del Consejo Académico en la que el rector, Alberto Uribe Correa, no dudó en sentenciar que "robos, consumo y distribución de drogas son actividades conexas".

Un rector acosado y confundido

No le falta razón al Rector cuando asegura que “La Universidad de Antioquia es víctima y no generadora de violencia” y más específicamente “es víctima de la delincuencia organizada”. “De las acciones nefastas de la delincuencia contra la Universidad de Antioquia no se han salvado ni estudiantes, ni profesores, ni empleados, ni tampoco los gremios o entidades como la Cooperativa de Profesores o un proyecto estudiantil que combina lo académico y el servicio de alimentación como es Punto Gourmet. Después de cada ataque, la Universidad instaura la respectiva denuncia. El balón está en el campo de las autoridades que deben identificar, judicializar y condenar a los delincuentes porque contra la Universidad están actuando a mansalva y sobre seguro.”

Hugo_Acero_capuchasLa pregunta es quiénes están detrás de estas capuchas. ¿Son delincuentes comunes que encontraron un botín dentro del campus? ¿Son jóvenes subversivos sin mando?
Foto:  juanda1990.blogspot.com

También tiene la razón cuando señala que corresponde a las autoridades de seguridad y justicia, y más específicamente a la Policía, la Fiscalía y a los jueces, realizar las tareas de identificar, detener, judicializar y condenar a los delincuentes que actúan en las universidades. Solo se equivoca cuando asegura que “Nosotros como autoridades académicas no podemos detener a nadie que esté delinquiendo en el campus. Tampoco lo puede hacer un miembro de la vigilancia. Si lo hiciese, la justicia lo procesaría a él y no al delincuente por usurpación o extralimitación de funciones”.

De acuerdo con las leyes vigentes en Colombia, cualquier ciudadano puede actuar frente a un hecho delincuencial, inclusive detener y entregar a las autoridades competentes a los posibles autores, todo en el marco del Estado de Derecho, es decir respetando los derechos humanos.

No solo la Universidad de Antioquia

Lo que hoy está sucediendo en la Universidad de Antioquia es pan de cada día en la mayoría de las universidades públicas, donde desde hace años han sufrido y soportado hechos delincuenciales como la venta y distribución de droga — de hecho, son reconocidas en cada ciudad como las mejores “ollas”—, venta y consumo de licor, hurtos de autopartes, de computadores, de equipos e implementos de los estudiantes, de equipos de laboratorios e implementos de las universidades, mediante asaltos perpetrados por bandas organizadas. Estos hechos representan pérdidas por varios cientos de millones de pesos al año.

Las ventas ambulantes también son explotadas en muchos casos por grupos delincuenciales que cobran por los espacios donde se ejerce esta actividad —verdaderas mafias— tal como sucede en las calles de nuestras ciudades.

Cada vez resultan más frecuentes hechos de violencia interpersonal (lesiones, inclusive asesinatos) que afectan la seguridad, la convivencia y la libre expresión de los estamentos universitarios. Resultan muy comunes las agresiones verbales, las amenazas y el “tropel por el tropel” que afecta el desarrollo normal de las actividades universitarias.

Estos problemas de seguridad —que las autoridades no niegan— no están recibiendo el manejo más adecuado. Ciertas universidades, más que otras, han hecho esfuerzos meritorios, pero no han sido suficientes y en muchos casos no han contado con la participación decidida de las autoridades de seguridad y justicia, quienes tienden a considerar los campus universitarios como espacios extraterritoriales, por fuera de su jurisdicción.

Algunos estamentos universitarios incluso confunden la autonomía administrativa y académica y creen que en estos territorios efectivamente los organismos estatales de seguridad y justica no pueden actuar. Es como si en estos espacios se suspendiera la aplicación de la Constitución y de las leyes en materia penal y de policía.

Circunstancias agravantes

En las universidades públicas, la gestión administrativa de los temas de convivencia y seguridad se caracterizan por una combinación de circunstancias agravantes:

  1. Plataformas institucionales inadecuadas, donde la indefinición de responsabilidades, la falta de coordinación, la información insuficiente e imprecisa y la carencia de una política integral en estas materias constituyen un caldo de cultivo propicio para la delincuencia y la inseguridad.
  2. Desconocimiento, insuficiencia y falta de aplicación de las normas que regulan los comportamientos dentro de la universidad y de las leyes que regulan los comportamientos ciudadanos.
  3. Perfil inadecuado de los profesionales que tienen a su cargo los temas de convivencia, seguridad y bienestar en la universidad.
  4. Baja capacidad humana y técnica de las instancias de vigilancia y seguridad.
  5. Actitudes culturales arraigadas que propician la inobservancia de las normas y el irrespeto de las autoridades legítimamente constituidas.
  6. Falta de mantenimiento, entornos internos y externos descuidados, el ambiente típico provocado por el “síndrome de la ventana rota”, que afecta la convivencia y la seguridad.
  7. Sistemas inadecuados de manejo de crisis.
  8. Una relación inexistente entre bienestar, convivencia y seguridad.
  9. Déficit de equipos, sistemas electrónicos, cámaras de televisión, control de accesos, detección y control de incendio y de monitoreo, entre otros [3].

Esta perversa combinación de problemas internos de las universidades se agudiza cuando las autoridades de seguridad y justicia consideran que los problemas de inseguridad en el interior de los campus deben ser solucionados por las propias universidades.

Hugo_Acero_vendedores
Las ventas ambulantes también son explotadas en muchos casos por grupos delincuenciales que cobran por los espacios donde se ejerce esta actividad —verdaderas mafias—
Foto: Unimedios

En este caso, cuando se trata de grupos del crimen organizado — que venden droga, actúan en grupos armados y cometen claras acciones criminales — la responsabilidad recae sobre la Policía y la Fiscalía, quienes deben asumir esta tarea en el marco del Estado de Derecho mediante labores de investigación criminal y de inteligencia.

No se puede confundir intervención con ocupación territorial de los campus universitarios por parte de la Policía: se trata de una labor profesional en coordinación con la Fiscalía y con las propias directivas universitarias, para identificar, recoger las pruebas de vinculación de algunas personas con grupos al margen de la ley, detenerlos y ponerlos a disposición de los jueces.

 Salidas y ejemplos replicables

Si las alcaldías, las autoridades de seguridad y justicia y las propias directivas universitarias reconocen que los campus universitarios no son territorios donde todo vale, si cada una asume lo que le corresponde en materia de seguridad y convivencia y se trabaja en equipo de manera permanente, es posible solucionar los problemas de violencia y delincuencia que hoy afectan a la mayoría de las universidades públicas.

Hugo_Acero_smad
No se puede confundir intervención con ocupación territorial de los campus universitarios por parte de la Policía
Foto: mecedor.blogspot.com.

Valiosas experiencias permiten aprender a desarrollar estrategias exitosas [4]: tal es el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)[5], donde conviven a diario más de trescientas mil personas entre docentes, administrativos, estudiantes y visitantes. La UNAM, a través de la Dirección General de Servicios Generales, atiende la seguridad de los ciudadanos y del claustro universitario las 24 horas del día y los 365 días al año [6]. Para desarrollar esta tarea se cuenta con una infraestructura adaptada racionalmente para responder a las exigencias de semejante población:

  • Central de Atención de Emergencias y seguridad [7] enlazada con las siguientes áreas: mandos, vigilancia, bomberos, urgencias y ambulancias del Centro Médico Universitario, unidad de apoyo jurídico, estacionamientos controlados, así como con las agencias policiales y del ministerio publico especializadas para la atención de la comunidad universitaria. Cuenta con un equipo receptor del sistema de alarma sísmica, enlazado al Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED).
  • Central de Atención Telefónica (CAT), que atiende los requerimientos de la comunidad universitaria, en menos de tres minutos, las 24 horas, los 365 días del año, poniendo a disposición de la comunidad universitaria las siguientes instalaciones y equipos:
    • 206 postes de emergencia.
    • 343 teléfonos amarillos colocados dentro de las instalaciones de la UNAM.
    • Marcando al 55 desde cualquier extensión de la UNAM.
  • Un Centro de Monitoreo del todo el campus mediante cámaras de video, ubicadas en sitios estratégicos.
  • Un Departamento de Sistema de Análisis de Incidentes e Ilícitos (SAIIUNAM).
  • Grupos especiales de reacción, disuasión y persecución, encargados de prevenir y actuar en situaciones de flagrancia que afecten el orden y la seguridad de la comunidad universitaria.
  • Operativos donde participan todas las áreas de la Dirección General, para combatir el consumo, venta y/o distribución de bebidas alcohólicas y de estupefacientes entro del campus.

El equipo es dirigido por un sociólogo, quien lidera un grupo de profesionales expertos que trabaja en coordinación estrecha con las autoridades del Distrito Federal, las Policías de Ciudad de México y Federal, y el Ministerio público.

Esta experiencia demuestra que no existe contradicción entre autonomía universitaria y seguridad de los ciudadanos, que los campos universitarios no están vedados a las autoridades de seguridad y justicia y que se puede trabajar en equipo en donde cada institución estatal hace lo que le corresponde de la manera más profesional.

En la UNAM la constitución, las leyes y los reglamentos de los estamentos universitarios sí existen y se aplican. Lo que falta en Colombia es más decisión y autoridad.

* Sociólogo de la Universidad Nacional. Experto en seguridad ciudadana.

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Francisco Forero B.
+1 # Francisco Forero B. 30-07-2012 12:52
Señores, Razón/pública.com:

Reciban mi más sincera felicitación por esta publicación del profesor,
Hugo Acero Velásquez. Los criterios expuestos, el conocimiento del
tema y el ejemplo de la UNAM de Méjico, muestran claramente que
en Colombia estamos muy lejos de tener una VERDADERA clase
dirigente. Aquí en Colombia debemos reconocerlo, NO TENEMOS
CLASE DIRIGENTE ! Otra cosa, estar dirigidos por CASTAS
DOMINANTES que sólo se interesan por llegar al poder para SU
PROPIO BENEFICIO y el de sus auxiliares apropiandose de lo pú-
blico a través de todas las Instituciones. En todas las universidades, principalmente en las públicas, la ENVÍDIA entre docentes, directo-
vos y juntas directivas es el más eficiente modelo de exclusión para
poder realizar los verdaderos avances en la formación de dirigentes.

Colombia es un país cada día más y más entregado a los poderes
Políticos y económicos extranjeros con el cuento de la "Seguridad
Inversionista". LAMENTABLE pero, así continuaremos mientras las
CASTAS DOMINANTES ejerzan su poder simbólico que el pueblo
acata en perjuicio propio.

Cordial saludo,

F. Forero.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
ole
+1 # ole 01-08-2012 11:02
Mi universidad (udea) enfrenta diferentes problemas eso es indudable , pero también muchas de las posturas espesadas por Hugo Acero Velásque en el articulo Universidades: ¿fuera de control? demuestra un afán por explicar rápidamente desde una visión individual desde su interpretación de la moral la realidad, lo cual lo a llevado a las mismas conclusiones que la gran parte de académicos de trinchera llegan, aquellos que solo salen a la luz publica para dar una expresaron vanidosa de la realidad , al vivir esta situación y al sufrir los desmadres de el abuso del poder publico , delincuencia común, paramilitar y guerrilla , que a su ves muchos de ellos son jóvenes que no encuentran otra salida a su persecución por parte del estado el cual a demostrado ser un abusador del poder , la lógica de supervivencia es defenderse violenta o pacíficamente, pero también hay compañeros estudiantes ,los que la burguesía llaman vulgarmente los del común, los pobres de dinero , jóvenes que vivimos comemos dentro de neutros campus universitario y la mayoría pobres de dinero pero no de espíritu , artículos como estos ponen en peligro a todo estudiante armado o no armados ya que siempre seremos vistos como delincuentes y no como generadores de riqueza intelectual , riqueza humana , la fuerza publica para el estudiante sera un enemigo mientras siga siendo persiguiendo, asediando y reprimiendo, estudiante que expresan una forma mas sana de hacer país personas que no llegan a las mismas conclusiones teóricas de desarrollo económico y social con miradas a un un país libre de pobreza de desigualdades innecesarias e injustas tales acciones van en contra de los intereses estatales y gubernamentales como la reforma a la educación y la crisis de la salud como por mencionar algunas dificultades.
Señor Hugo Acero Vesques, palabras con buen nivel académico y ordenes de ideas, a mi parecer solo refleja el entusiasmo por dar una solución facilita, ya que comparar dos culturas universitarias México (UNAM) y universidades colombianas que son totalmente diferentes en cuanto a sus problemas de infraestructura y financiamiento este a mi parecer ya es un mal camino, el problema no es la Universidades Señor Hugo Acero son las ciudades en este caso medellín (udea) sus jóvenes sus habitantes la falta de mas universidades, inconforme no es sinónimo de guerrillero ni de terrorista señor Hugo Acero.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
talangalan
+1 # talangalan 02-08-2012 12:51
Cordial saludo:
El anterior escrito del profesor Hugo Acero Velasquez, posee algunos puntos de vista para tener en cuenta; pero, ahí que recalcar que no maneja una verdad absoluta; por lo tanto ahí que ser conscientes y tener otras perspectivas de este problema: en cuanto al contexto en que vivimos, el presupuesto que manejan las universidades, la crisis en bienestar universitario que la mayoría de las universidades publicas posee, las políticas de convivencia que manejan cada universidad dado a su "autonomía", la carencia de una posición responsable de cada persona que compone la universidad con respecto a la misma, entre otras.
Para concluir lo anterior, no podemos basarnos en cosas ilusorias tales como la ubicación de teléfonos, de cámaras y elementos de seguridad en universidad,pue sto que el presupuesto de cada universidad no creo que de para todo eso y del mismo modo no existe un verdadero interés de querer solucionar este problema, la solución debería partir de forma conjunta entre universidad-soc iedad y no tirarse la bola para ver quien tiene la culpa, a su vez tener en cuenta que las mismas personas que componen la universidad principalmente: la parte administrativa y los estudiantes y en esta me incluyo sentimos con indiferencia este tema también con temor a confrontarlo puesto que es mas el miedo que pesa en cada uno de nosotros para detener esto que esta sin control y existe la mala interpretación que al estar en U Publica es significado de libertad desenfrenada de poder hacer lo que se nos antoje sin mirar las consecuencias que conlleva.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica