facebook   twitter   youtube 

Si China pudo cambiar ¿por qué no Cuba?

(Tiempo estimado: 5 - 10 minutos)

ricardo mosqueraCambios superficiales solo auguran más de lo mismo en Cuba, pero aún hay esperanzas de que una generación joven logre impulsar transformaciones apenas imaginables hoy, como lo confirma un repaso a la extraordinaria historia de los últimos sesenta años en China.

Ricardo Mosquera *

Cambio sin cambio

El pasado 19 de abril finalizó el sexto congreso del Partido Comunista de Cuba, que eligió como presidente y primer secretario a Raúl Castro, hermano de Fidel, quienes -sin ignorar sus éxitos en materia de educación y de salud- por más de medio siglo han gobernado la isla con un modelo obsoleto de socialismo pobre, con una retórica anticapitalista que le achaca todos los males del mundo al imperio norteamericano y la pobreza del cubano al bloqueo económico. 

Los cambios políticos son nulos, pese a que el comandante Fidel en sus Reflexiones señala que "la nueva generación está llamada a rectificar y cambiar sin vacilación ...que el socialismo es el arte de realizar lo imposible" [1]. 

Todo lo cual es ratificado por su hermano presidente al afirmar que asume "la última tarea con la firme convicción de defender, preservar y proseguir perfeccionando el socialismo y no permitir jamás el regreso del régimen capitalista". 

Entre utopía que recuerda a los jóvenes del mayo francés con su consigna de "seamos razonables, exijamos lo imposible" y un cierto cinismo que se aferra al poder y no admite cambio generacional alguno, pues de los 15 miembros del buró político solo tres son "nuevos" y el segundo secretario del partido es el histórico Machado Ventura.

Quizás el único cambio exaltado por Fidel en este aspecto es el de "limitar máximo a dos períodos de cinco años el desempeño de cargos políticos y estatales fundamentales" -lo cual es entendible por la vejez de los actuales funcionarios.

Por otra parte se aprobó el "Plan de reformas económicas" que dejaría atrás el modelo ultracentralizado soviético, e incluye una tímida apertura al sector privado, el recortar en un millón los empleos estatales, descentralización agrícola, autonomía empresarial, creación de impuestos y eliminación de subsidios. Este respiro a la crisis también permitirá al cubano la compra - venta de casas y autos así como tomar créditos para negocios, cultivos y vivienda.

Dos caminos

Sin duda Cuba fue protagonista de la Guerra Fría, y en su lucha contra la dictadura de Batista hace 52 años dio ejemplo a América Latina de que es posible derrotar a un tirano, en particular cuando las condiciones socioeconómicas son insostenibles.

Cuba podría repetir la historia de la Unión Soviética o la China, donde también los dirigentes se aferraban a ese modelo de socialismo obsoleto, y sin embargo acabaron adoptando la economía de mercado y hoy forman parte de los países BRICs (Brasil, Rusia, India y China) y ya comienzan a disputar el liderazgo al capitalismo europeo y norteamericano.

Pero también se podría estar gestando en Cuba un período de duras tensiones, donde un grupo liderado por los hermanos Castro buscará la continuidad del modelo y un grupo opositor, que ya no son solo los "gusanos de Miami", aspira a un cambio en el modelo económico y una transición a la democracia.

Aprender de China 

Mucho tendrían que aprender los líderes cubanos del modelo de "economía socialista de mercado" que adoptó China y en virtud del cual se estima que en el año 2025 el PIB de este país podría superar al de Estados Unidos.

China es hoy un jugador decisivo en la política internacional y un socio indispensable para la recuperación de Europa y de Estados Unidos, al punto de crear lo que algunos denominan un "equilibro global de terror financiero".

Del maoísmo y del pragmatismo de Deng Xiaoping sus dirigentes aprendieron cómo mantener el mismo régimen, el mismo partido, pero operar un viraje de 180 grados en tan solo seis décadas signadas por el tránsito de un régimen semi-feudal de agricultura campesina a un país que avanzó hacia la modernidad en dos períodos bien diferenciados:

  • Durante el primer período (1949-1978), dominado por la figura de Mao Tse-Tung, las prioridades fueron políticas, se buscó una transición acelerada al comunismo, se estimulóla lucha de clases y se liquidó la oposición.

El llamado Gran Salto Adelante sentó las bases de una economía socialista en los años 50, desarrolló la industria pesada y colectivizó la agricultura a través de las comunas. 

En las relaciones exteriores, el comercio tuvo un valor residual y las inversiones extranjeras eran inexistentes. Se vivió en un progresivo aislamiento, pero con crecientes tensiones que lo llevaron a chocar con la comunidad internacional, con su propio aliado la Unión Soviética y hasta a librar una guerra fronteriza con la India en los años 60. 

El otro fracaso fue la Revolución Cultural lanzada en la primavera de 1965, un movimiento destinado a recuperar el poder perdido para Mao y su facción. Se basó en el culto a la personalidad mediante movilizaciones e incluso pequeñas luchas armadas. El Ejército Rojo, los Guardias Rojos y las juventudes, con el Libro Rojo del Gran Timonel, acabaron en un estruendoso fracaso económico.

  • El segundo período corresponde al gobierno de Deng Xiaoping. Al fallecer Mao en 1976, China adoptó la ruta de las llamadas "cuatro modernizaciones": La industrial, la agrícola, la educativa y la de la ciencia y la tecnología. Para lograrlas, había que adoptar el pragmatismo; como dijo Xiaoping "Da igual que el gato sea blanco o sea negro, con tal que cace ratones".

El reformista fue coherente con sus principios básicos: gradualismo, experimentación, búsqueda del consenso, empezar por la agricultura y por otros sectores que mejoren a corto plazo el nivel de vida de la población, profundizar la reforma económica de modernización y apertura, antes que la política y mantener a toda costa un Estado fuerte. 

El liderazgo de Deng no provino de puestos burocráticos: ni la jefatura del Estado, ni la del gobierno y solo en 1978 llegó a ser miembro del Politburó, Vicepresidente de las Comisiones Militares y vicepresidente del gobierno. Pese a todo, fue el número uno hasta su muerte en febrero de 1997 a los 93 años de edad. Su autoridad derivó de su prestigio como miembro de la generación revolucionaria, de su participación en la Larga Marcha, del heroísmo demostrado en las guerras contra los japoneses y contra Chiang Kaishek, pero fue más respetado aún por su sabiduría y su capacidad de convicción. Su pensamiento político, base teórica del desarrollo económico actual de China y de los grandes cambios iniciados a partir de 1978, permitió romper el aislamiento anterior. 

Replanteando el comunismo 

Deng Xiaoping revisó los fundamentos del marxismo-leninismo- maoísmo al sostener que en la distribución de la renta habrían de tomarse en cuenta no solo el factor trabajo sino las contribuciones de "trabajo, capital, tecnología, capacidad empresarial y otros factores de la producción" [2]. 

La tierra sigue siendo de propiedad pública, pero el derecho a transferir su uso se asemeja a la propiedad privada mediante contratos de responsabilidad familiar. La doctrina del imperialismo capitalista se ha debilitado, dada la necesidad que China tiene de los países capitalistas para su desarrollo económico. 

En 2002, China dio cabida a la figura de las "tres representaciones" que formuló Jiang Zemin: las fuerzas avanzadas de la producción, las fuerzas avanzadas de la cultura y la fuerza de las masas populares. El partido coopta a los empresarios privados, además de amparar la propiedad privada que se utilice como bien de producción. 

De esa forma se modifica la teoría radical de la lucha de clases: el concepto de dictadura del proletariado se dirige ahora contra "los nuevos explotadores que practican la corrupción, la especulación, el enriquecimiento ilícito... es necesario ejercer la dictadura sobre estos elementos anti-socialistas". 

El socialismo ahora se define como "la eliminación de la explotación, la liberación de las fuerzas productivas y el evitar la polarización excesiva de la sociedad". Por esta vía, Bill Gates no es un explotador, "porque ha hecho una gran aportación al desarrollo económico y social de su país y del mundo entero. ¿Quiénes son los explotadores? Son empresarios que hacinan a miles de trabajadores, que no pagan el salario mínimo, tampoco pagan la seguridad social ni los impuestos" [3]. 

La tarea fundamental en la etapa socialista es "el desarrollo de las fuerzas productivas". El éxito de los líderes chinos se apoya en la legitimidad del Partido Comunista que cambia su modelo obsoleto por la vía del "socialismo de mercado" pero mantiene un ejército fuerte y sus marcados rasgos autoritarios y antidemocráticos. 

¿Podrá Cuba "cambiar su mentalidad, barrera sicológica, atada durante largos años a los mismos dogmas y criterios obsoletos" como lo reconoce Raúl Castro en el discurso de clausura del sexto congreso e invitar a cultivar tierras ociosas que esperan brazos dispuestos a sacarle frutos, para sustituir las costosas importaciones del orden de 800 millones de dólares anuales, que solo benefician a los proveedores extranjeros? 

* Ex rector y Profesor Asociado de la Universidad Nacional.

Notas de pie de página


[1] Granma, 19 de Abril.

[2] Como se señaló en la resolución XV del congreso del Partido Comunista Chino, octubre de 1997.

[3] Bregolat E. La Segunda Revolución China, Barcelona 2007. 

Escribir un comentario

Agradecemos a los investigadores, académicos y profesionales que contribuyen con sus artículos, declaraciones y caricaturas inéditos para ser publicados en la Revista Razón Pública. Los autores son responsables de sus ideas y de la presentación de los hechos en este documento.

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Roberto Santamaria
+1 # Roberto Santamaria 04-05-2011 14:40
Conozco mucho en el campo del Medio Ambiente y solo dejeme decirle que usted no tiene idea de lo que es hoy el disfrazado capitalismo voraz que vive actualmente China y ademas acabando infamemente con los recursos naturales de nuestro planeta, amen de que las castas humildes de China trabajan practicamente por el arrozito explotados y abusados en sus mas elementales derechos humanos, mientras otros poderosos y absolutamente privilegiados ricos chinos, aliados a los mercados de USA y Europa se pasean indolentemente en la opulencia, mientras destruyen conjuntamente este maravilloso planeta.

Claro que, que podriamos esperar de alguien que defiende la economia de mercado, tal como la defiende a capa y espada el Neoliberalismo nefasto.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Constanza Rivera E.
0 # Constanza Rivera E. 06-05-2011 20:54
He leido el analisis del profesor Mosquera y me parece muy analitico y desapasionado para abordar un tema que para quienes vivimos el debate de los años 60 entre maoistas ,comunistas alineados con la vieja URSS y los llamados socialistas, algunos simpatizantes de la Revolucion Cubana, ubica historicamente el curso que siguieron estos modelos. En efecto todos han transitado al capitalismo, ese que el Sr. Roberto Santamaria parece rechazar por ser economia de mercado "neoliberalismo nefasto", que transgrede el medio ambiente. Entonces cual es el modelo que no lo hace y qe parece ser el que defiende el sr. santamaria, que pese a sus infulas de conocedor, ignora que la China que hoy emerge como referente mundial por su capacidad de cambio hace apenas 60 años era semifeudal, con siervos de la gleba y con "shensi malvados", que dominaban la tierra y el comercio y se enfrentaron contra los "shensi sensatos" que son los que se iran a alinear en una revolucion de nueva democracia ,es decir democratico burguesa en marcha al socialismo como la definio Mao y que luego corrige Deng XiaPing que parece muy bien traida por el exrector de la U.N.Es probable que tenga detractores pero las realidades son tosudas.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Susana Paulot
0 # Susana Paulot 07-05-2011 11:09
He leido el analisis del profesor Mosquera y me parece muy analitico y desapasionado para abordar un tema que para quienes vivimos el debate de los años 60 entre maoistas ,comunistas alineados con la vieja URSS y los llamados socialistas, algunos simpatizantes de la Revolucion Cubana, ubica historicamente el curso que siguieron estos modelos. En efecto todos han transitado al capitalismo, ese que el Sr. Roberto Santamaria parece rechazar por ser economia de mercado "neoliberalismo nefasto", que transgrede el medio ambiente. Entonces cual es el modelo que no lo hace y qe parece ser el que defiende el sr. santamaria, que pese a sus infulas de conocedor, ignora que la China que hoy emerge como referente mundial por su capacidad de cambio hace apenas 60 años era semifeudal, con siervos de la gleba y con "shensi malvados", que dominaban la tierra y el comercio y se enfrentaron contra los "shensi sensatos" que son los que se iran a alinear en una revolucion de nueva democracia ,es decir democratico burguesa en marcha al socialismo como la definio Mao y que luego corrige Deng XiaPing que parece muy bien traida por el exrector de la U.N.Es probable que tenga detractores pero las realidades son tosudas.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Susana Paulot
0 # Susana Paulot 07-05-2011 13:21
Me gusta ,es un buen analisis que a quienes añoran lo frustrante del proceso cubano y el ingreso de la vieja URSS. Y LA PUJANZA de la China de Den Xiaoping al socialismo de mercado los mortifica por no entender la dialectica de los nuevos tiempos.Felicit aciones profesor Mosquera por este muy oportuno y objetivo analisis .
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
claudio
+1 # claudio 08-05-2011 19:27
sin comentarios... o si solo Uno
Tienes que leer muchísimo mas sobre la cara neoliberalista del actual comunismo Chino

¿nos merecemos estos profesores en Colombia?
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
claudio
+2 # claudio 17-05-2011 09:52
saludos: otra vez yo...
podemos decir que el gobierno Chino que impulso el gobierno prodemocrático impuso medente el uso de la violencia sistematica no una democracia sino un sistema muy similar al de Pinochet. recordemos Tiananmen (creando a unos super tiranos o super maganates con mas de 800 millones de chinos para poder exprimir, bajo el mandato de una ley marcial (personajes admirable para muchos de ustedes).que pena no contar con tanta gente para esclavizar en Colombia no.
pero como el caso va de intelectualoide s en la "razón publica" le recomiendo leer a Wang Hui. que fue uno de los lideres de las manifestaciones del 89, tiene varios escritos y un libro muy interesante China´s New Order

y Susana no es dialéctica lo de los nuevos tiempos es Tiranía que no llega ni a escolástica por que se trata de Barbarie.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Fidel Vanaegas Canto
+1 # Fidel Vanaegas Canto 29-05-2011 11:38
La Revoluciòn Cubana, es la madrina de todos los cambios que se estàn dando en Latinoamerica, por tanto quienes nos sentimos "patriotas de LA" ..como el Che..queremos que allí tambien se den estos progresos, sin compremeter las esencia de las ideas socialistas
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
claudio
+1 # claudio 01-07-2011 06:06
dialectica de los nuevos tiempos :lol: :lol: :D :lol:
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Luis Hernando
0 # Luis Hernando 11-08-2011 05:49
Estoy de acuerdo, y aplaudo, los comentrios de Claudio No6 Y Roberto No1.
Tambien recomiendo enormemente el libro Best seller y ganador del Premo NCR y el Premio British Book of the Year Award. El libro se titula Wild Swans (Three daugters of China) escrito por Jung Chang.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Esta semana en Razonpublica