Cómo y por qué ganará Vargas Lleras

(Tiempo estimado: 8 - 15 minutos)

Vargas Lleras y Sergio Fajardo, candidatos presidenciales

Hernando_Gomez_BuendíaPrimero Vargas coleccionó las maquinarias y ahora le quitó las banderas a Uribe. A los demás candidatos les falta la maquinaria o les falta la opinión. Un análisis de las fuerzas profundas que parecen mover a los votantes cuando se acercan las nuevas elecciones.         

Hernando Gómez Buendía*

Profecía sin encuestas  

Este artículo es una profecía, pero además y sobre todo quiere ser un examen ordenado de las fuerzas subterráneas que mueven las elecciones en Colombia.  

Por eso, más que acertar en un pronóstico, espero que mis hipótesis sobre el proceso electoral ayuden a la reflexión de los lectores -y tal vez al avance de las candidaturas progresistas-.  

Este ejercicio puede ser más útil- pero más arriesgado– precisamente porque falta mucho tiempo para las elecciones o, en todo caso, porque la incertidumbre es todavía muy alta. Y tanto así que, como creo haberlo mostrado en Razón Pública, “las encuestas que se han publicado hasta el momento no dicen absolutamente nada sobre quién vaya a ser el  próximo presidente o presidenta de Colombia”.   

A falta de las encuestas, uno puede no opinar (y quedarse sin oficio), o puede apelar a su saber acumulado – a sus “prejuicios educados”- para tratar de leer hacia dónde van las cosas.    

Comienzo entonces por un hecho, una distinción y un supuesto que enmarcarán el análisis:       

  • El hecho es la doble vuelta, vale decir que sólo las dos primeras minorías tienen el chance de escoger al presidente.
  • La distinción es entre “maquinaria” y “opinión”, entre votantes por motivos clientelistas y votantes por programa o imagen del candidato. Esta distinción es discutible -e imposible de cuantificar-, pero aquí la usaré solo para ordenar la presentación.     
  • El supuesto consiste en que antes de la primera vuelta se habrán decantado cinco candidaturas con alguna opción de ganar la Presidencia:
  1. La del No (Uribe-Pastrana esto es, Centro Democrático, Ramírez y Ordóñez);
  2. La de Vargas Lleras;
  3. La de la paz (Partido Liberal e izquierda “no petrista”);
  4. La de la “Coalición Colombia” (CC), y
  5. La de Petro.

No descarto que algunos de estos bloques se unan para primera vuelta (el 1 con el 2, o el 3 con el 4), y a las demás candidaturas las doy por no existentes o por no opcionadas (partido conservador, FARC, iglesias cristianas, Pinzón y demás desconocidos).                

Las maquinarias

Digamos, con otro supuesto crudo, que las maquinarias son las que eligen congresistas  y que sus fuerzas son las que mostraron en la última elección para Senado. La situación para primera vuelta sería entonces como sigue:

Esta gráfica implica (i) que cinco “maquinarias” tienen candidato propio, (ii) que entre estas cinco el orden por tamaños es Uribismo, Paz, Vargas, CC; (iii) que sin embargo casi la mitad de los votos “amarrados” estarían disponibles para el candidato que ofrezca más prebendas y sea más o menos afín al grupo respectivo, y (iv) que si sumaran su pleno potencial, el orden de las candidaturas sería Paz (30, 1 por ciento)- Uribismo (27,9 por ciento)- Vargas (26,2 por ciento ), y CC (7,7 por ciento).  

Dicho de otra manera: Petro no tiene  maquinaria, la CC tiene muy poquita, y casi toda ella  se reparte entre amigos y enemigos del Acuerdo de Paz.  

En este mundo de la maquinaria, el que tiene un mayor potencial de crecimiento es Vargas Lleras, y por eso pasó meses discretamente dedicado a sumar 17 “casas” o personajes que no eran  parte de Cambio Radical en casi todos los departamentos. Como detallará un artículo de Daniela Garzón para la próxima entrega de Razón Publica,  lo que Vargas ha logrado es suficiente para llamarlo desde ahora “el candidato de la maquinaria”.           

Y en todo caso – o independientemente de quienes sean sus candidatos- si en la segunda vuelta se midiera el bloque del “no” contra el del “sí”, el aporte de las maquinarias sería casi igual para ambos bandos, así:                       

 

Fijos

Disponibles - Máximo adicional (P.U, P.C O.C)

Máxima votación posible

Bloque No (C.D + C.R)

3,042,436

4,701,616

7,744,052

Bloque Sí (P.L + C.C+ ¿Mira?)

3,181,540

4,701,616

7,883,156

En resumen, al mirar las maquinarias podemos concluir dos cosas importantes:   

  1. Que Petro o la CC tendrían que barrer en la opinión para ganar las elecciones, y
  2. Que el candidato de la paz tendría que tener más votos de opinión que Vargas o que Uribe.     

Pero esto no va a ocurrir: a un outsider no le alcanza la opinión para derrotar la maquinaria, y el “no” al Acuerdo pesa mucho más qué el “sí” entre la opinión.

Es lo que paso a explicar en el resto de este artículo.  

La opinión

Candidatura de Rodrigo Londoño, Timochenko.
Candidatura de Rodrigo Londoño, Timochenko.
Foto: Conexión Capital

La “opinión” no es tan reflexiva como la pintan. Más bien se mueve por sentimientos profundos (casi siempre negativos), cosmovisiones o prejuicios arraigados que los amigos y las redes sociales reconfirman ante cada coyuntura o votación.   

En la Colombia de hoy es claro que en la opinión compiten una bandera positiva (la de la paz) y tres banderas negativas (contra la corrupción, contra el Acuerdo de La Habana y contra el hambre o la injusticia social).

Añadiré que lo que está pasando en estos meses de precampaña es la carrera “interna” para decidir quién se queda con cada una de las cuatro banderas:

  • La de anticorrupción se la tomó Claudia López, pero está compitiendo con Fajardo (Robledo pinta más bien como cabeza de Senado).
  • La del hambre se la tomó Petro, aunque el resto de la izquierda lo apoyaría en la segunda vuelta.
  • La de la paz le cae mejor a De la Calle, pero la está disputando con Cristo (y a esta coalición se sumarían Clara López, Piedad Córdoba y “Timochenko”).
  • Y por su parte la bandera del “no” es propiedad del uribismo, pero ninguno de sus precandidatos logra despegar porque Uribe se demora en decidir a quién prefiere. Vargas en cambio vino desde afuera y le dio un “raponazo”  a esta bandera,  con su andanada de ataques a la JEP, a las FARC, a Maduro y a todo lo que huela a “castro-chavismo”.    

Y en este punto aprieto mis hipótesis sobre por qué la bandera que tiene más poder es la del No – vale decir, la bandera que Vargas acaba de apropiarse-.  

1. La corrupción

Con 4.312.653 firmas en favor de su consulta, uno diría que Claudia López ya ganó las elecciones. 

Pero López tendría que ganarle a Fajardo, y en la segunda vuelta tendría los problemas de ser mujer y gay en un país machista y homofóbico. Fajardo está más cerca de ser el candidato de la anticorrupción, pero no toma posiciones duras ni está tan claramente desmarcado de la “clase política”.

Como además creo haber mostrado en otro artículo, la bandera de la anticorrupción tiene dos problemas serios: (i) que en ambos bandos hay honrados y hay corruptos, y (ii) que tenemos muchos políticos corruptos porque la gente vota por políticos corruptos.

Ahora añado la hipótesis de fondo: con la bandera de la anti-corrupción no se elige a un  candidato que acabe la corrupción sino al outsider que destruya el “sistema” que causa todos los males de la gente. Para no darle más vueltas, recordaré que Trump y Chávez fueron elegidos “para acabar la corrupción” es decir, para barrer al “establecimiento” que se lo roba todo y solo piensa en sus propios intereses.

Pero un outsider que invoca la moral (como hizo Mockus y hace ahora la CC), es apenas un outsider de la clase media, no el outsider de las masas populares, que además necesita de una crisis profunda para barrer con el establecimiento. Y esto me lleva a mi segunda hipótesis.

2. El hambre               

Petro es el outsider que sí asusta al establecimiento porque podría movilizar a los pobres hacia un gobierno o un “populismo” de izquierda.

Pero Petro tiene problemas de imagen personal, no tiene maquinaria y no unifica a la izquierda.  Peor todavía, Petro tiene en su contra el poder de la chequera, el de los medios y el de los organismos de control (incluyendo una multa impagable que impediría su posesión).   

Y sobre todo: Colombia es el país de América Latina donde el populismo no pelecha,  el país de la eterna ortodoxia económica que tanto aplauso recibe desde Washington.   Esto en mi opinión se debe a que el Estado colombiano se fragmentó en “compartimentos estancos”, y la política económica depende de una tecnocracia completamente aislada de los políticos.

Por eso llevamos casi un siglo de mediocridad dorada, de crecimiento económico modesto pero sostenido, de inflación moderada y desempleo estable. En el resto de América Latina, el populismo emerge con las recesiones agudas y desemboca en las hiperinflaciones que devuelven el poder a la derecha, de manera que el ciclo económico se reconvierte en un ciclo político.

Pero la “recesión” que atraviesa Colombia no tiene el dramatismo suficiente para  reconvertirse en explosión populista y llevar a Petro hasta la Presidencia.

Germán Vargas Lleras rapó la bandera del No
Germán Vargas Lleras rapó la bandera del No
Foto: Vicepresidencia de la República

 3. La paz  

Esta parece ser la bandera más obvia, y fue la que ganó las pasadas elecciones. Pero ya no funciona.

Lo que la gente quería era acabar con la violencia de las FARC, y esto sucedió desde hace tiempo. Por eso a nadie le interesa que se cumpla el Acuerdo de La Habana, ni nadie cree que los colombianos tengamos alguna deuda o alguna obligación con los ex guerrilleros.

Por eso la bandera de la paz mueve muy poca opinión. Peor todavía: como las FARC eran -y son- un cadáver político que por lo mismo no tendrá fuerza en el Congreso, Santos quedó como garante de la “implementación del Acuerdo” -o sea que quedó como el vocero de las FARC-.

En estas raras circunstancias, elegir al candidato de la paz el año entrante sería como elegir de nuevo Santos, con la pequeña adición de que en 2014 las FARC seguían disparando y secuestrando.

Pero eso ya pasó. 

4. El No       

El cumplimiento del Acuerdo no le interesa a la gente, pero el odio a las FARC sigue moviendo a más de la mitad de la opinión (y esto fue lo que se vio en el plebiscito).   

Esta es mi cuarta hipótesis: el “no” al Acuerdo se transmutó en la bandera más amplia de la cosmovisión reaccionaria que predomina entre los colombianos. La mayoría de la gente “reacciona” contra una situación que ven como desorden, inmoralidad y falta de valores- o sea de autoridad, familia y religión-. De manera refleja, casi instintiva, esto conlleva el “no” a los guerrilleros, los delincuentes, los forasteros, los diferentes, los comunistas, los vagos, los perezosos, los gais, las mujeres “liberadas”…

Este !No! infranqueable fue el que le dijo “no” a la impunidad para los guerrilleros, a la “ideología de género” y a las reformas “comunistas” del Acuerdo. Y es un No que -después y más allá de ese Acuerdo - revive y se amplía por obra, gracia y estupidez de los supuestos amigos del Acuerdo:

  • De Santos, que por tomar la vocería de las FARC pasó de ser un oligarca sin tapujos a ser el jefe del  “castro-chavismo”,
  • De Maduro, cuyo fracaso estruendoso se manipula y deforma como la gran amenaza de Colombia (cuando el trauma real para Colombia va a ser el derrumbe total de Venezuela),
  • De Petro, que viene de la guerrilla, que es amigo de Maduro y que servirá de  “coco” si se sigue asomando en las encuestas,
  • Y para rematar, del partido de las FARC, que no tiene ningún voto pero lanzó a “Timochenko” y con eso les confirmó a los colombianos que estamos a punto de caer en garras del narcoterrorismo comunista.                               

Letra menuda 

Expresidente Álvaro Uribe junto a el candidato Germán Vargas Lleras.
Expresidente Álvaro Uribe junto a el candidato Germán Vargas Lleras. 
Foto: Razón Pública 

De modo pues, que en resumen, el candidato de la maquinaria es además el más firme y visible vocero actual del No: Vargas será el ganador.  

Pero queda el detalle de Uribe. Su alianza con Vargas se ha venido fraguando y anunciando porque ellos piensan lo mismo y les conviene a ambos. Y sin embargo la suya es una rara relación:

  • De cercanía y odio, que incluso tiene recovecos tan oscuros como quién orquestó el atentado contra Vargas o como el miedo bien fundado de que Vargas resulte ser otro “traidor”;
  • De quién pone las condiciones,  porque Uribe es el caudillo y Vargas fue su auxiliar  pero Uribe es el pasado y Vargas es el futuro.

Suena raro decirlo pero Uribe necesita más de Vargas que Vargas de Uribe en le medida en que Vargas puede apelar -y está apelando- directamente a la opinión uribista. Uribe entonces  tiene el dilema de ceder ante Vargas o de apostarle a un candidato más confiable (¿?) y esperar a la segunda vuelta. Pero con esto corre el riesgo de dividir el voto -y el de quedarse sin el queso y sin el pan-.

También queda el detalle de Santos, cuyo único interés – y única opción- es no ser o parecer derrotado por Uribe, y por eso ha seguido repitiendo que Vargas es su “leal y buen amigo”. También, para “neutralizarlo”, podría arrimarle unos amigos de la U y la poca mermelada que le queda.

Con esto Vargas, apoyado por los dos archienemigos, podría además decir que él está por encima de la polarización y que por fin nos sacará de ella: ¡bienvenidos al futuro!      

De modo pues que Vargas Lleras tiene un solo enemigo: Vargas Lleras.

Pero para borrar la antipatía que despiertan sus amigos malucos, sus pasos dudosos y sus gestos patanes, Vargas tiene los memorandos técnicos que aprende de memoria, su buen manejo de los debates en televisión, los asesores de imagen, la chequera, los gremios, el Fiscal y los medios que manejan “la opinión”. 

Es la Colombia que es, no es la que yo quisiera.

*Director  y editor general de Razón Pública. Para ver el perfil del autor, haga clic en este enlace.

 

Escribir un comentario

“Los comentarios en Razón Pública están sujetos a moderación, (de 8 am a 6pm hora de Colombia) con el fin de garantizar un intercambio de opiniones en tono respetuoso - serán bienvenidas la crítica aguda y la ironía - que enriquezcan el debate y resulten interesantes para lectores y autores.
En consecuencia, no se aceptarán comentarios del siguiente perfil:
1. Que constituyan descalificaciones, ataques o insultos contra los autores o contra otros participantes del foro de comentarios.
2. Que incluyan contenidos, enlaces o nombres de usuarios que razonablemente puedan considerarse insultantes, difamatorios o contrarios a las leyes colombianas.
3. Comentarios sin sentido o repetidos, que serán eliminados sin piedad.

Los comentarios no reflejan necesariamente la opinión de Razón Pública, sino la de los usuarios, únicos responsables de sus propias opiniones.”


Código de seguridad
Refescar

Comentarios  

Betty
-9 # Presidente 2018Betty 06-11-2017 11:51
Difiero totalmente de su análisis, nos está diciendo simplemente que tenemos que resignarnos y que la democracia no existe.
De aquí a la elección presidencial pueden ocurrir muchas cosas, que los investiguen y les encuentren vínculos con otros delincuentes, que lo incapaciten por problemas de salud, que no es un tema de de
poca monta en el caso particular de Vargas Lleras, así que tratar de hacer una precisión sobre quién será el próximo Presidente,resu lta inoficioso.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Camilo Alexander
+3 # IdeogramaCamilo Alexander 06-11-2017 23:06
Apreciado Dr. Gómez Buendía,

un análisis muy, pero muy, interesante. No me detuve mucho. Es muy fluido en la exposición y un tanto humilde en la cosa tratada. Me parecía estar viendo uno de esos folletines del siglo XIX que traían una especie de ideogramas, o mejor, pictogramas, al tratar de hablar sobre banderitas y bloques para condensar en una expresión visual un pensamiento político. Creo, y me parece que debo darle la razón en lo de Pinzón, pues lo notaba "pegando" en la opinión, pero frente al exprocurador y a la Ramírez, se queda muy abajo por el efecto maquinaria y banderita. Y bueno, nada que decir del epiloguito con un dejo de frustración y bronca, pero tranquilo y libre como quien se saca una mochila.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Jaime Gomez
0 # Ganarà coscorròn?Jaime Gomez 07-11-2017 08:52
Ya dan por ganador a Vargas Lleras ( conocido como el candidato coscorrón) y colonizando el imaginario colectivo, que vergüenza de pseudo país. Siguen màs de doscientos años de godarria?

Colombia està plagado de analfabetismo político
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Camilo Alexander
0 # Sr.Camilo Alexander 07-11-2017 14:05
me parece que el argumento mesiánico o milenarista se aplica a tu argumento reactivo sobre la colonización del imaginario colectivo (que creo es de Gruzinsky).
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
INGRAO
0 # FALTAN LAS SALIDASINGRAO 07-11-2017 13:22
Ud de manera certera señala que hay una inmensa maquinaria para asegurar a Lleras en la presidencia, para los que llegamos hasta aquí a leerlo eso no es una sorpresa, pero creo que debemos darle mayor alcance al artículo.
Bajo esta perspectiva, ud cual cree que es la forma de configurar una bandera que pueda batallar contra la bandera de Lleras y la derecha del país?

Ahora bien, ud parte de un supuesto que bajo sus posteriores consideraciones pierde sustento: HABRÁ SEGUNDA VUELTA.
Con tal maquinaría, solo haría falta que efectivamente Lleras y Uribe ratificaran su "alianza" (secreto que se grita a los 4 vientos) ante la opinión pública para que las elecciones se decidieran en 1 vuelta...



Es interesante el artículo, ahora cómo vamos a organizarnos para que el pais que tenemos sea como el que queremos?
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Miguel Angel Delgado
0 # rápida respuestaMiguel Angel Delgado 07-11-2017 15:09
El anhelo de paz, la democracia, la anticorrupción, la superación de la miseria, podrán unirse en la mente de la población colombiana y derrotar las maquinarias, que no quieren la paz, ni la democracia y que han corrompido loa política y el Estado y han dejado solo la miseria en en los gobiernos que han manejado en los últimos 50 años.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Hernando Gaitan
+1 # MatematicoHernando Gaitan 07-11-2017 15:29
El tema central de la campaña venidera es indudablente la implementación del acuerdo FARC-Santos. Todos los demás temas (educación, economía, salud y seguridad) dependerán de como se lleve a cabo dicha implementacion. El elector debe pensar fundamentalment e en lo q diga cada candidato con respecto a este tema. Hay tres posiciones bien claras al respecto: (i) implementar los acuerdos tal y como quedaron. En esa posición están Fajardo, de la Calle, las López, Petro, Robledo, Cristo y Timochenko. (ii) Hacerles modificaciones. Ahí están Vargas Lleras, Duque, Martha Lucia, Holmes Trujillo. (iii) Volver trizas los acuerdos. En esa posición están Ordóñez y Nieto Loaiza. Ahí están las tres alternativas: los extremos de izquierda y derecha y el centro. Yo creo q me iré por el camino del centro.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Alejandro Albornoz R
-2 # AnálisisAlejandro Albornoz R 07-11-2017 19:34
Buen análisis, pero queda la sensación del interés del autor del artículo, de su deseo por la victoria de Vargas lleras. El punto no es si tienen maquinaria, esta demostrado, es la crítica que le hacen los demás candidatos, el punto del verdadero análisis es cual es el candidato que le conviene a los colombianos, además de ser el más idóneo y preparado para desempeñar el cargo de presidente, que NO REPRESENTE, el interés obscuro del poder económico.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Douglas Velasquez J.
0 # Cómo y por qué ganará Vargas LlerasDouglas Velasquez J. 08-11-2017 07:24
Magnífico análisis. Sólo faltó mayor especulación "al que diga Uribe".
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
GMH
0 # Ganar!GMH 08-11-2017 10:43
Saben porqué la izquierda colombiana nunca gana unas elecciones nacionales?

Porque son como un equipo de fútbol que dice querer jugar en la primera división y cuando empieza el partido se suben a las graderías y a las cabinas de transmisión a vociferar contra. .. el fútbol. Y saben mucho de Deportes!

Pero no salen a ganar los partidos sino a "sermonear" a la afición... y reñirles pq solo quieren ver que sus equipos ganan!
Practicamente regalan el partido ...
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Rubén D. González
0 # Maquinaria predominanteRubén D. González 08-11-2017 18:17
Es muy desmotivador, por decir lo menos, constatar que la falta de cultura y madurez política de nosotros los colombianos termine haciéndoles el juego a los candidatos del "sistema", por darles alguna denominación. Y verán ustedes que, con los mismos argumentos de este artículo, el que, de paso, me parece bien interesante, muchos de nuestros compatriotas terminarán votando por personajes como Lleras, "para no "perder" el voto. "Si Lleras es el que va a ganar, pues votemos por él". Triste pero es así.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Jorge Enrique  Carre
0 # Otro punto de vistaJorge Enrique Carre 10-11-2017 06:55
Aunque en mi concepto Usted tiene razón en algunos puntos,en otros no:Ignora que dada la incapacidad y altísimo grado de corrupción de nuestra clase dirigente,el voto de opinión consciente,vien e creciendo en cantidades exponenciales y ese voto no va a ir con los que han detentado el poder quienes como nunca antes se han quitado la careta y al fin se han mostrado como loque son.Hay hoy en día grandes sectores de la Colombia urbana que somos la mayoría,mas educados,mas preparados y sobre todo mas afectados por las políticas neo liberales y por la corrupción rampante que sentimos como estos dirigentes nos han robado no solo la plata sino mas grave aun,las oportunidades para nosotros y para las generaciones venideras.Ciert o si es que a pre-candidatos como Fajardo les falta mucha mas contundencia y que la gente no espera aguas tibias. Atreverse a decir que Vargas Lleras
a quien hasta Uribe le teme,es ya el ganador,me parece con todo respeto Doctor. Gomez,muy temerario y sin el fundamento suficiente para asegurarlo,igno rando a una mayoría creciente de adultos y jóvenes pensantes
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Francisco
0 # MDFrancisco 10-11-2017 21:43
Excelente análisis.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Francisco
0 # MDFrancisco 10-11-2017 21:44
Ok.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Alvaro Duran
0 # EncarriladosAlvaro Duran 11-11-2017 11:01
El señor Gomez Buendia tiene una buena percepcion de la cosa politica en general. Aunque tenue deja salir su condicion de conservador (me parece a mi, no se si sea conservador de partido o no). De todas maneras mientras al pueblo no se le eduque (ese es el objetivo real) siempre será manipulado y encarrilado.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Gloria Inés
0 # MédicaGloria Inés 11-11-2017 20:41
Profecía que divulgada resulta autocumplida, hay verdades de a puño pero cuanto más se diga que ganará, más se inclinarán por él porque aquí se mueve el voto de opinión, el voto de la maquinaria y el voto útil, es decir, el de quien vota «por el que va a ganar para no perder su voto».
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador
Rodrigo Rodriguez
0 # Parcial análisis hacia un candidatoRodrigo Rodriguez 14-11-2017 23:00
Importante el análisis pero está orientado a posicionar al candidato Vargas Lleras se parece a las encuestas que buscan posicionar a los candidatos del encuestador.
Responder | Responder con una citación | Citar | Reportar al moderador

Especial sobre la pobreza

Cali: un caso de progreso con lunares y con segregación etno-social persistente

El porcentaje de pobres ha disminuido, pero no así la intensidad ni la severidad de la pobreza. Por Harvy Vivas Pacheco*

Cartagena, una ciudad dual que crece contra los pobres

La Heroica es una de las ciudades colombianas con más desigualdad social y discriminación racial. Por Fernando Guerra Rincón*

Manizales: no todo lo que brilla es oro

En Manizales las cifras positivas de los últimos años han comenzado a cambiar. Por Juan Camilo Arroyave O**

Medellín y Antioquia: las cifras y las políticas

Los principales desafíos de la ciudad y el departamento siguen siendo la brecha rural-urbana. Por Gustavo Canavire Bacarreza** - Luis Carlos Carvajal***

Centrales

Así construye Vargas su camino a la Casa de Nariño

Un recorrido por los departamentos y los perfiles oscuros de los aliados que Vargas ha añadido a sus amigos oscuros de Cambio Radical. Por Gineth Daniela Garzón*

Petro, entre líos judiciales y aspiraciones presidenciales

Pese a sus muchos problemas -incluyendo multas billonarias e inhabilidad para ocupar cargos públicos- la candidatura de Gustavo Petro despierta la esperanza de muchos y el temor de muchos. Por Efraín Sánchez*

Timochenko candidato y exguerrilleros al Congreso: un escándalo insensato

Parece obvio que no podrían aspirar a cargos públicos sin antes pagar sus deudas con la justicia. Y sin embargo el análisis sereno muestra que esta exigencia sería un error histórico y moral. Por Hernando Llano Ángel*

Esta semana en Razonpublica

Please publish modules in offcanvas position.